Фильм "Белый Тигр" — отзывы

Шикарная пародия на маразм, который происходит сегодня в России. Бог танков на золотистом танке, это просто супер. Это как икона Николая второго на шествии бессмертного полка. Пироженка-это вообще наш ответ санкциям. Правда в "Бесславных ублюдках" тема с пироженкой раскрыта лучше. Жуков, который самоутверждается перед побежденными уже немцами, это что-то очень очень знакомое. Проявить свою власть перед врагом, который не может дать сдачи. Фильм отличный. Даже думать не надо. Или как-то тайный смысл искать. Дебилизм нынешней России со всей петрушкой. Чудо выживания сгоревшего Ивана, победа над непобедимым Танком, мы такие все крутые, Гитлер плачет, но расслабляться рано. И конечно солдат сам решил, продолжать ему на казённом танке в полном боекомплекте воевать дальше, или прекратить войну. У нас же анархия. Так сейчас и происходит.

Господа заклёпочники, это не военно-исторический фильм. Это притча. И как притча он великолепен.

Плюсы - отличные актерские работы до массовки включительно, отличная операторская работа и работа художника. Хорошо передана общая атмосфера передка.

Минусы - ляпы в подборе ВВТ по времени выпуска и тактике применения. Конечно, это не принципиально, но несколько портит впечатление тем, кто знаком с этими предметами.

отличный фильм актерская игра тоже пусть кино ляпы орден славы у полковника у жукова звезды героя нет танки еще не были выпущены но суть не в этом русский солдат народ это найденов который борется с белым тигром фашизмом и в конце говорит что надо уничтожить его что он появиться рано или поздно посмотрите вокруг

Не учите рыбу плавать...На мерном километре испытательного шоссе в Кубике закупленный образец танка Pz.Kpfw.III Ausf.F развил скорость 64 км/ч. Вот что значит новый неизношенный форсированный мотор со снятым ограничителем оборотов.
Про подкалиберные снаряды не знает только ребенок. А вот взрослый знает, чтобы не поразить танк, а вывести его из строя( уничтожить) недостаточно одного попадания подкалиберного снаряда. Посредством испытаний выяснилось, что для выведения из строя( уничтожения) одного германского танка необходимо до 5 опасных попаданий подкалиберным снарядом.( опасными считаются попадания с полным или частичным пробитием брони или возникновение сквозных трещин, ну и еще по месту попадания).
По поводу танков Т-70 ответ я намекал...Основным пожароопасным фактором для бронетехники явялется не топливо на котором они работают( солярка при попадании снаряда горит точно так же ярко, ка и бензин) , а расположение топливных баков и функциональные возможности средств пожаротушения.Основные баки у Т-34 были расположены в боевом отделении по бортам, отделенные от экипажа тонкой броневой перегородкой. Все, я устал....
PS: скорость поворота башни у тигра варьировалась в зависимости от того, на какую часть регулятора поворота башни наводчик нажимает и в самом быстром варианте составляла 60 сек на полный оборот. Неплохой результат для массы 11 т.

По воспоминанием танкистов, побывших в реальных боях с немецкими танками ,не сформировалось четкого предпочтения, что лучше: подкалиберный снаряд или бронебойный. Изучите матариалы испытания германских танков на обстрел на Кубинском полигоне в 1943 г. В отчетах ясно указано , что для эффективного выведения из строя немецкого танка достаточно1-2 попаданий бронебойных снарядов , для подкалиберных снарядов эта цифра -5. Это точно такой же спор ветеранов, как и артиллеристов, служивших в ИПТАП, что лучше: ЗиС-2 или ЗиС-3. Если Найденов предпочитает бронебойные снаряды, то это дело Найденова. И еще- по поводу бензина: изучите сводные ведомости причин потерь танков после боев на Курской дуге и попытайтесь обьяснить, почему процент сгоревших танков среди тридцатьчетверок выше, чем процент сгоревших Т-70.

У меня нет желания с дискутировать с истерически настроенной личностью с залипшим капслоком. Если вам будет легче, могу написать, что Гитлера не было в истории, он никогда не беседовали со Шпеером, а Шпеер не оставил мемуаров. Что же до вашего сумбурного поста, то половину я не понял. Могу только добавить, что у PzKpfw VI ausf Н лобовая броня 100 мм, борт 80 мм, башня 100 мм. Какие у экспериментального тигра параметры брони в фильме не указывается. Броня 250 мм не стояла ни на одном серийном отечественном или зарубежном танке, да и нести такую броню танк не может. Броня 305 мм была установлена на английских САУ "Черепаха", которые в количестве 4 шт были специально созданы для прорыва Атлантического вала, но они были снабжены четырьмя гусеницами.
В боеукладке Т-34-85 не было фугасных снарядов, а были осколочные гранаты,но Катуков праве не обращать внимания на такие тонкости. И упоминать подкалиберные снаряды у меня нужды нет, в фильме огонь ведется бронебойными( с нашей стороны, во всяком случае). И еще: танк чаще загорается, когда снаряд попадает не в моторное отделение, а в топливные баки. Подумайте на досуге, где у Т-34 были расположены топливные баки в отличие от немецких танков. А горит он тогда, когда эти баки заполнены- в начале боев. Но танкисты всегда старались держать баки наполненными полностью: детонация паров солярки при полупустых баках- вещь гораздо более гибельная.

РАДУЕТ, ЧТО ВЫ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕНЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. БОЛЬШЬШИНСТВО ДРУГИХ НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ НИЧЕГО И БЕРУТСЯ СУДИТЬ О ФИЛЬМЕ. ВЫ НИЧЕГО НЕ УПОМЯНУЛИ О ПОДКАЛИБЕРНОМ СНАРЯДЕ, КОТОРЫХ 5 В БОЕУКЛАДКЕ, А СТРЕЛЬБА ВЕДЕТСЯ БРОНЕБОЙНЫМИ ПО ТАНКУ С 250 ММ БРОНЕЙ!
"фугасом уничтожить сарай"-НЕТ ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ В БОЕУКЛАДКЕ Т34-85. НОВЕЙШИЙ ТАНК НЕ СОЗДАЕТСЯ ЗА 2 НЕДЕЛИ, ПОКАЗЫВАЕТСЯ СЕРИЙНЫЙ ТАНК ВМЕСТО НОВЕЙШЕГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО, ЛУЧШИЙ МЕХ-ВОДИТЕЛЬ ВРЕЗАЕТСЯ В ЗДАНИЕ СТВОЛОМ ВПЕРЕД, ЦВЕТ "БЕЛОГО ТИГРА" В ФИЛЬМЕ СЕРЫЙ, ПЛЕННЫЕ ПОСЛЕ 1-3 НЕДЕЛЬ НЕПРЕРЫВНЫХ БОЕВ ПОБРИТЫ И В ЧИСТОМ ОБМУНДИРОВАНИИ. ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ЭТО СОЗДАЕТ РЕАЛИСТИЧНОСТЬ? ДО ПЕРЕДОВОЙ 10 КМ ( "ЗАЧИЩЕНО И НЕТ НИ ОДНОГО НЕМЦА"), А КАТУКОВ НАПРАВЛЯЕТ В НАСТУПЛЕНИЕ В ГЛУХОМ ЛЕСУ КУЧУ ТАНКОВ, ХОТЯ ПО КОНЦЕПЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ТАНКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ В ЛЕСУ БЕЗ МАНЕВРА ИМ ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО. КАТУОВ ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТ ЗА НАСТУПЛЕНИЕМ. А ЧТО ОН УВИДИТ В ЛЕСУ, ЕСЛИ НЕМЦЕВ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ , ИХ 10 КМ ДО ПЕРЕПРАВЫ НЕТ? СОЛДАТЫ И ТАНКИ СТРЕЛЯЮТ ИЗ ВИНТОВОК И ПУЛЕМЕТОВ.
ПО КОМУ? ПО "ТИГРУ" С 250 ММ БРОНЕЙ? ВЫ ЗДЕСЬ НЕ ВИДИТЕ АБСУРДА? НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО В ВОЕННЫХ ДЕЛАХ ШАХНАЗАРОВ, И РОЖДАЕТСЯ ОТСТОЙ. ВЕЗДЕ ТОЛЬКО ПОГОНЯ ЗА ЭФФЕКТОМ. ПОЧЕМУ В БОЮ В ЛЕСУ ВСЕ ДО ОДНОГО НАШИХ ТАНКА БЫЛИ СОЖЖЕНЫ? ЧТО - ВСЕ СНАРЯДЫ ПОПАДАЛИ В МОТОРНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ? 12 ОБГОРЕЛЫХ ТАНКИСТОВ ЗА ФИЛЬМ. НЕ МНОГОВАТО?
И, НАКОНЕЦ, В ПРОЦЕДУРЕ ПОДПИСАНИЯ АКТА ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ. ОН ВООДЩЕ НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН ПО ИЗЛОЖЕНИЮ ШАХНАЗАРОВА. ВЗГЛЯНИТЕ В ФОТО КНИГИ "ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ" ЖУКОВА: ЖУКОВ ПОДПИСЫВАЕТ ТЕКСТ В ОЧКАХ, А КЕЙТЕЛЬ - С МОНОКЛЕМ В ЛЕВОМ ГЛАЗУ. У ДИРЕКТОРА "МОСФИЛЬМА" ДРУГОЕ МНЕНИЕ: ЖУКОВ БЕЗ ОЧКОВ ВОВСЕ, А КЕЙТЕЛЬ ВСУНУЛ МОНОКЛЬ В ПРАВЫЙ ГЛАЗ. ПОЧИТАЙТЕ ПРАВДУ О ПРОЦЕДУРЕ В КНИГЕ И СРАВНИТЕ С ШАХНАЗАРОВСКОЙ ВЕРСИЕЙ. ВЫВОД: НЕ РАБОТАЛ НАД МАТЕРИАЛОМ ШАХНАЗАРОВ, А НАГЛО СЛЕПИЛ УРОДИЩЕ ЗА 3,5 МЕС ,"ОСВОИВ" 11,5 МЛН.Д.
ТАК О КАКОЙ РЕАЛИСТИЧНОСТИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?
ФИЛЬМ ДЛЯ ЛОХОВ.

АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ В ИЗЛОЖЕНИИ ШАХНАЗАРОВА НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН. РЕЖИССЕР ПОКОПАЛСЯ В ЭТОМ ИЗВЕСТНЕЙШЕМ ИСТОРИЧЕСКОМ СОБЫТИИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ОТОБРАЛ ОЧКИ У ЖУКОВА , А КЕЙТЕЛЮ ВСТАВИЛ МОНОКЛЬ В ПРАВЫЙ ГЛАЗ ВМЕСТО ЛЕВОГО. СЛЕПЫЕ ВОЕННОНАЧАЛЬНИКИ ЯВНО НЕ МОГЛИ ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ В АКТ. ХОТИТЕ УВИДЕТЬ ПРАВДУ ОБ ЭТОМ? НАБЕРИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ:
"АКТ КАПИТУЛЯЦИИ ФОТО" ИЛИ ПОСМОТРИТЕ ФОТО В КНИГЕ "ВОСПОМИНАНИЯ И
РАЗМЫШЛЕНИЯ" ЖУКОВА. ТАМ ОН ИЗЛАГАЕТ ПРАВДУ О ПРОЦЕДУРЕ ПОДПИСАНИЯ АКТА.

тигр не белый,а серый
лучшие танкисты фронта алкаши-мародеры, бабники и зомби
новый танк не может быть создан за 2 недели
показывается не новый танк , а серийный т34-85
наступление танков в глухом лесу - глупость , противоречит стратегии применения танков
танки наступают гуськом
зажигаются кусочком пакли на броню танка- чепуха
лучший мех-вод.фронта сажает танк в первую лужу в деревне и губит танк
кто посадит на стул свою мать около чуждого танка эпизоде в городке?
пленные после 3 недель боев в чистом обмунд. и побриты
эпизод с подписанием капитуляции и гитлером лишние
вывод: шахназаров ничего не понимает в режиссуре

Если данный фильм воспринимать поверхностно, то действительно, он смотрится как набор не связанных между собой кусков сценария. На самом деле фильм без такой эффектной, великолепной концовки был бы кастрированным. Именно концовка фильма и обьясняет все изыски сюжета. Беседа Гитлера со Шпеером( точнее, монолог Гитлера)- это великолепно подобранная компиляция из отдельных записанных Шпеером фрагментов бесед-речей Гитлера ,проведенных именно так, как показано в фильме: наедине, у камина. Вам не нравиться, что речь Гитлера убедительна? К сожалению, именно такими речи Гитлера и были, иначе он не захватывал бы так аудиторию. Чего стоит, например, речь Гитлера перед наступлением в Арденнах, а ведь уже любому здравомыслящему человеку было понятно, что война Германией проиграна. Своим монологом Гитлер, конечно, пытается себя оправдать, но суть его речи немного в другом: о том, что причины войн кроются в нас самих и пока человек не изменится, войны будут продолжаться. Примерно на ту же тему говорит Найденов в конце фильма, только более приземленно. Ну а мистическая составляющая жизни человека сейчас практически забыта, а всего сотню лет назад она играла значимую роль у большинства людей. Кто знает, что будет в будущем.....