Передача 60 минут — отзывы

Ведущая не даёт высказаться Абдалову,перебивает через каждые два слова,вставляет свое мнение,её дело вести передачу,а не учить спецов.Если пригласили,то выслушайте.Я эту передачу только из-за него включаю,послушать правдивую информацию,что в мире происходит.Уже не выдержала,решила написать отзыв.Редактор,обратите уже внимание.Мой отзыв не первый

Почему ведущие передачи, не дают договорить приглашенным гостям. Дают слово, и на каждой букве перебивают. Не возможно дослушать до конца ни одного гостя. Хочется услышать мнение умных и компетентных людей, а получается слушаешь только ведущих. Зачем тогда гости в студии?

Смотрю сейчас очередные "60 минут" - надо же где-то выцарапывать информацию. Ведущие точно не читают отзывы. Они им не нужны. Им и истина не нужна. Вредна она им, претит! (Что ли истина особенно опасна для зрителя?) Вот перебивают - не дают даже высказать мысль до конца - немолодого уже профессора (Олег Морозов). Зато простую и уже изжеванную жвачку о том, что у них всё "Г", а у нас - "Х" жевать из раза в раз любой может "в кайф". "Так, исключительно посредственность любя, Спешит высокое унизить до себя..." (Баратынский). Ведущие! Хотите зрителю втюхать своё: так, мол, и только так, и никак иначе? Вызываете ж прямо противоположную реакцию. Или вам важнее мнение начальства? Важней и истины, и зрителя?

Мне не интересно что у них там происходит на украине!!
А вот почему Россияне должны решать их проблемы мне не ПОНЯТНО!!!

Опять, как всегда, ведущая супружеская пара, стараясь опередить друг-друга, не дают высказаться Виталию Третьякову, перебивают, попрекают, не вдаваясь в суть высказываний. Противно. Иногда смотрю эту передачу исключительно из-за некоторых экспертов, и всегда остается неприятный осадок. Ведущие то безмерно смакуют грязные истории, то бестактно стараются вывести из себя уважаемых людей. Судя по тому, что пару Попов-Скобеева без конца награждают, люди, учитывающие рейтинг программ, отзывы здесь не читают.

Сегодня, 16 января, вечерняя передача, половину времени занял подробный рассказ и показ кадров, как ставшие инвалидами на СВО украинцы решают свои сексуальные проблемы. НАМ ЭТО ЗАЧЕМ? Все больше и чаще в передаче уделяют внимание всяческим извращениям. Кто редактирует эту мерзость?

Этот приглашённый "эксперт" делает заявления(в полемике с Толстым) не соответствующие его профилю(экономиста) , он знает "сведения" полученные от кого-то в результате которых РФ потеряет ВСЁ свое население(как он заявил , 146 миллионов) . Какая цель этого вброса?Напугать, удивить, унизить? Мерзость и низость..

Принцип "сам дурак" работает - неважно в чью пользу - только если дураки обе стороны. Не уподобляйтесь таким, тщательнее надо.

Это слово заведомо воспринимается как ложь, гротеск: ругаем, обзываем противника, хвалим себя, своё. Этому элементарному правилу и следуют прилежно Скабеева и Попов. На кого это рассчитано? Ольга и Евгений! Вы зрителя ввиду имеете? Вы чувствуете, что он есть? Вам важна его реакция? Вы достигаете своих целей, и каковы они, цели Вашей пропаганды? Как-будто Вы с редакцией вашей делаете передачу исключительно для тех, кто "заказывает музыку", причем считая их порядком глуповатыми. Польза есть от Ваших передач? В чем она?
А между тем пропаганда ну, скажем, здорового образа жизни, или, к примеру, честности, справедливости, правды - не святое ли дело? Вам дан такой рупор! Даже если сосредоточиться только на СВО и ставить целью содействовать нашей победе, то можно стать вровень с мощнейшим оружием. А вы в "обзывалки" играете... Где ваша стратегия? Подброшу микроскопическую идейку. Раз за разом озвучивайте количество оружия и другой помощи Украине разными странами, всегда суммируя, как-будто мы ведем учет, чтоб после "предъявить" (жарг.). Учитывайте и озвучивайте причиненный нам этой помощью ущерб. Начните с Германии, выделяйте её. Это слабое звено. У них ещё есть комплекс. До народа дойдет - со всеми вытекающими последствиями...

В одном из отзывов:..."Как ,все-таки, не хватает цензуры на ТВ...". Думаю, бо(О?)льшая доля негативного восприятия исходит от РЕДАКТОРА программы! И программа иногда - как будто для домохабалок. При всех особенностях изложения РАЗУМНЫЕ эксперты часто находятся под моральным прессом: перебивать, цепляться к словам и уводить в сторону от смысла изложения, в т.ч. "уходя на рекламу" ....- стало неприятной особенностью программы. Недоумение вызывали частые повторения и "три топора", и "ЦАХАЛ....Хамас" - кто он такой, этот Цахал? - как будто встреча спортивных команд ЦСКА и АКБАРС. А теперь главное. Отвратительно называть Президента России только по фамилии. И редактор - здесь не главное лицо! правда, Скабеева?