Программа Время покажет — отзывы

Не приятно смотреть ! Включила первый раз , остановила свое внимание так как тема интересная . Очень не красиво себя ведет ведущий программы ругает ,перебивает , не дает сказать , отбирает микрофон . В тот момент ,когда дали слово американскому представителю , а потом выхватили микрофон для того , чтоб спросить сколько заработал тот актер , вообще , выглядит смешно.Очень жаль , что высказываются люди с одной точкой зрения. Сразу неприятные мысли в голову лезут о том , что действительно нам мало говорят правды и говорят ли ее вообще?

Передача "Время покажет" убедительно показала, что в России установилась диктатура буржуазного идиотизма, не способного отличить следствие от причины. Все участники передачи, включая ведущих, с пеной у рта способны обсуждать только экономические следствия, тщательно обходя причины этих следствий.
А единственная причина всего того негатива, который не дает России встать с колен, - это господство частной собственности и капиталистический способ производства, главная цель которого - нажива, а не удовлетворение потребностей людей.
До тех пор, пока общественное производство не будет подчинено удовлетворению потребностей людей, хождение по граблям останется единственно общенародным и бесплатным видом спорта.

Я только одно не пойму!! Зачем пригласили столько гостей если они ничего не могут говорит. Один Артем задает вопросы и на них же отвечает. Не кому не дает договорит , а когда гости из Америки или Европа что то говорят не так как ему надо перебивает очень не уважительно ведет себя. Это смотрится ужасно! Я полностью не согласно с ними но считаю ведущий должен вести себя достойнее. Я хочу слушать мнение других а не Артема. Вы должны показывать пример как нам простым людям общатся если даже у нас разные мнение. Можно все обсудить спокойно без агрессии.

Вопросы поднимают актуальные, но решений им нет. Гости не могут вести диалоги, крики, хамство, друг друга перебивают, смотреть не хочется. В передаче бывают интересные мнения (высказывания), но за воплями общей массы, бестактными комментариями ведущих, которые иногда ведут себя не как, ведущие, а как торговцы на рынке. Пожалуйста наведите порядок, пусть микрофон включается один, чтобы приглашенные могли высказать свое мнение, за тем другой, т.е. можно будет услышать другое мнение, а не адекватное поведение участников программы. Посмотрите со стороны, как все ужасно выглядит.

Выгодная реализация произведенных продуктов (выше их стоимости или хотя бы по стоимости) при развитом производстве возможна только на внешних рынках. Следовательно, для реализации государственной программы направленной на развитие экономики страны, исполнительная и законодательная власти должны изыскивать любые пути для получения притока капиталов в страну из-за рубежа, либо через торговлю с менее развитыми странами, либо через участие в дележе прибыли получаемой развитыми странами, также полученной через торговлю с менее развитыми странами, впрочем, справедливости ради надо заметить, что таковыми для сегодняшних развитых стран, являются практически все остальные страны мира.
Исходя из этого, становится очевидным, что не военная угроза Советского Союза была определяющим фактором в политике Запада направленной на его крах. Первостепенным было то, чтобы вывести из зоны его экономического влияния дружественные страны и замкнуть их на свою экономику. Попутно присоединив туда же и осколки СССР- бывшие союзные республики. При этом было бы неплохо "опустить" довольно высокий экономический потенциал новых экономических партнеров, простыми бомбардировками, как это было в Югославии, так сказать подготовить их для взаимовыгодного экономического сотрудничества. Существо традиционных экономических интересов России,которые не утратили актуальности и сегодня, трудно сформулировать лучше, чем это было сделано почти 140 лет назад. Российская газета "Голос" ("Голос",1865. 22 февр.- №54)писала: «Открывать в Европе новые рынки для сбыта наших грубых произведений решительно нет никакой возможности. Следовательно, самые экономические интересы страны требуют, чтобы мы старались вознаградить себя на Востоке за потери, претерпеваемые нами на Западе. Тем, что мы для Запада, для нас должен быть Восток”. К сожалению за годы "перестройки" и не без помощи всем хорошо известных прозападных экономистов обещавщих построить процветающуюю Россию за 500 и даже за 100 дней, все её Восточные торговые партнеры которые подпитывали российскую экономику, перешли в руки Запада и теперь подпитывают его. Вернуть утраченные позиции на востоке будет весьма не просто, но это жизненно необходимо для сохранения Российской государственности.
https://simon31.narod.ru/mercantile.htm

А им, т.е. руководству 1 канала, вовсе не надо разрешения никаких проблем. Обозначили тему, оборались вдоволь, никакого результата нет, кроме, конечно материального пополнения ведущих. И строй планы на ближайший отпуск, где подороже. А уж Катя, с выученными двумя фразами "РЕКЛАМА" и "ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ", как радуется!

Нельзя ли давать микрофон по очереди,а не совать скорее тому,кто готов до посинения перекрикивать оппонента. Пусть микрофоны будут мобильны,раз уж их так много в студии,но нельзя же допускать такой гвалт.

Все хорошо,что поднимают вопросы по безопасности ,по экономике ,коррупции.Но мне не понятно ,как можно приглашать таких как Сытин,который рад ,что погибли наши солдаты в Сирии .Его только за это судить надо.А с Украины ,что творят ,ведь кричат ,всех перебивают,смотреть не возможно.И прекратить совать всем микрофон,по очереди нельзя?

Нельзя панибратски обнимать людей из аудитории, тем боле европейцев и американцев; у янки даже ближе метра не принято стоять при беседе. Перебивать иностранцев после двух слов - тоже. А потом они уедут к себе и заявят, что русские - дикари, да ещё видеозапись представят. И это всего из-за двух ведущих, присутствие одного (то бишь одной) из которых - одна из величайших загадок нашего бытия.

Наверно, когда пожарник спасает из огня - это его работа.Однако если он знает ,что может погибнуть, но кого-то успеет спасти и выбирает последнее - это уже подвиг. Так о чём речь? О том что-то кто-то неправильно построил здание или не верно пользовался техникой(или плохая техника) или уснул пьяный с сигаретой или оставил детей без присмотра и т.д.?
А теперь об историках.В любой стране во все времена существования человечества история государства пишется под правительство.И только мифы и сказания народа доносят(как это не печально)правду, часто завуалированную.Ну а археологи её подтверждают удивлённому миру.