Благодарность Орешникову Д.И.
Выражаю благодарность Орешникову Даниилу Ивановичу за помощь с моим делом и защитой меня в городе Краснодаре. Благодаря Орешникову Даниилу Ивановичу я получила алименты за 3 прошедших года.
ГК ЛИГАЛ — отзывы
Уровень доверия:
высокий
41 отзыв
Супер сервис!
В разгар майских праздников получил иск от жены на раздел имущества. Гк Лигал ответили на мой призыв о помощи в праздник победы 9 мая. Адвокаты здесь проконсультировали в офисе не смотря на выходной и составили мне позицию грамотную. Клиентоориентированность 100%! Пока другие на курортах адвокаты, здесь людям помогают.
Удовлетворен
Победное решение суда состоялось. Браво адвокатам! Вытянули мой процесс от начала до самого конца. Профессионалы своего дела! Михаил.
Адвокаты Гавриличев и Тихонов защищали мои интересы по семейному разбирательству
Адвокаты Гавриличев и Тихонов защищали мои интересы по семейному разбирательству у федеральной судьи Фокеевой в Хамовническом суде Москвы.
Первоначально я обратилась за платной консультацией в данную фирму. Консультация была полной и глубокой, на все вопросы были даны ответы, стратегию действий мне предложили. Далее озвучили стоимость за ведение дела, которая меня слегка шокировала. Денег на их услуге у меня не было. Я пошла было искать других юристов, походила по консультациям, пообщалась, но мне никто не понравился, все пустые какие-то, безграмотные, хамоватые. Решила вернуться к команде Гавриличева после полугода блужданий по юристам Москвы.
В итоге заключили договор. Дело мое вели адвокаты Гавриличев и Тихонов. Занимались разводом, разделом нажитого, детьми и алиментами. Претензий нет, добились результата, который обещали мне. Сама федеральная судья Фокеева, кстати, похвалила Гавриличева за качество подготовки исковых документов.
Очень грамотные юристы!
Долго ходила по разным юристам. Никто не мог найти решение моей проблемы, чаще всего просто пытались развести меня на деньги. Потом я обратилась в ГК ЛИГАЛ, здесь мне предложили совершенно иную стратегию работы по моему спору, я решила попробовать, юристы внушили доверие. По итогу для меня здесь провели два судебных дела, которые привели меня к тому самому желанному результату. Жаль, что только семейными делами занимаются и за другие не берутся.
ОПРАВДАНА СЕГОДНЯ! 6.1.1 КОАП РФ!
Мой муж пытался меня подставить и обвинить в избиении моей родной доченьки. Хотел отобрать деток при разводе. Написал заявление в полицию, якобы я доченьку побила родную свою. Полиция все подхватила быстро все, потом передала в суд. Грозила статья 6.1.1 КОАП! За 3 дня до суда наняла Кирилла Сергеевича, он быстро включился, помог мне подготовиться к делу и ОТБИЛ МЕНЯ в суде у лживой бывшей родни. СПАСИБО за ЗАЩИТУ меня в суде, СПАСИБО за оправдательный приговор!! ЖЕЛАЮ УСПЕХОВ во всех делах!
Гражданское дело 02-29/2022
Быстро провели мой бракоразводный процесс с иностранной гражданкой. Дело: 02-29/2022, юрист был Антон.
Завершили мой раздел имущества
Спасибо Гавриличеву К.С. и Орешникову Д.О. за полное ведение дела моего дела о разделе имущества в Химкинском суде и помощь с последующим распоряжением активами.
С уважением, Оксана
Некачественная работа на всех этапах юридической помощи
О5.09.2019 г. я заключил договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем Гавриличевым Кириллом Сергеевичем (в шапке договора указано: ГК ЛИГАЛ. Юридические и адвокатские услуги) на предмет оказания юридической помощи в судебном процессе об определении места жительства моего сына после развода с женой и представительство в суде – 4 судодня (70 тысяч рублей). И второй договор о подготовке проекта жалобы в органы опеки и попечительства на действия матери ребенка (30 000 рублей). На стадии заключения договора Гавриличев обаятелен, может внушить клиенту, что он квалифицированный и добросовестный специалист. Однако практика взаимодействия с Гавриличевым К.С. это не подтвердила. Мои претензии к юридически услугам Гавриличева следующие:
1. Гавриличев оказался не знаком с судебной практикой трактовки статьи ГПК РФ о том, что в порядке исключения истец может подавать иск по своему месту жительства, если речь идет о взыскании с ответчика алиментов. Поэтому юристом было подготовлено исковое заявление, совмещающее определение места жительства ребенка и взыскание алиментов. Однако этот иск судьей Кузьминского районного суда г. Москвы принят не был. Пришлось направить его по месту жительства ответчика в Мытищинский городской суд. При этом подготовленное за 5 минут исковое заявление(вытащил из компьютера) было абсолютно общее, без конкретных аргументов и обоснования моей позиции. Гавриличев заверил, что это будет сделано в судебных заседаниях. На практике мне пришлось самому формулировать и искать доказательства, готовить свои выступления в суде.
2. Перед первым судебным заседанием Гавриличев рекомендовал мне не сообщать о его дате и времени ответчику. Мол, рассмотрим без ответчика в заочном порядке. (Мытищинский суд рассылку повесток игнорирует). Однако судья не стала проводить собеседование без ответчика и перенесла заседание на 2 месяца.
3. Далее Гавриличев уговорил меня заключить второй договор на подготовку жалобы в органы опеки и попечительства на действия матери ребенка, несмотря на то, что за два месяца до этого я посетил эти органы в районе Кузьминки и мне твердо указали, что никаких действий без запроса суда они не совершают. Однако Гавриличев заверил меня, что у него есть положительный опыт и результат таких обращений. На основе предоставленных мной материалов был подготовлен никуда не годный текст, который мне пришлось 4 часа переделывать в офисе ГК ЛИГАЛ.
Это обращение ничего не дало. Скорее всего, в органах опеки района Кузьминки (г. Москва) и Мытищах его просто не прочитали. По запросу суда Опека района составили положительный для меня акт обследования моих жилищных условий и отрицательное заключение об отказе оставить моего сына со мной, ссылаясь на Декларацию прав ребенка 1958 года, игнорируя при этом Конвенцию о правах ребенка 1989 года, которая устанавливает приоритет наилучшего обеспечения жизненных интересов ребенка. Кузьминская Опека на суд не явилась («мы в другие города не ездим»), а Мытищинская Опека в суде выступила в поддержку матери. Таким образом, услуга рассматриваемая ( жалоба в органы Опеки) Гавриличевым в суде никак не продвигалась и имела нулевой результат. Простой обман.
4. Следующее судебное заседание было назначено весной 2020 года, когда вышло Постановление Верховного суда и Совета судей о приостановке работы судов в связи с эпидемией коронавируса, исключая дела, связанные с жизненными интересами несовершеннолетних детей, которые несмотря на эпидемию должны были рассматриваться. На этой основе Гавриличев утверждал, что судебное заседание обязательно состоится, и он в Мытищи приедет. А если не состоится, то все равно им будет зачтен судодень по договору. Я настоял на том, чтобы без моего вызова Гавриличев не выезжал, за два часа до заседания приехал в Мытищи и убедился, что никаких все без исключения судебные заседания отменены и далее через Председателя Мытищинского городского суда добился рассмотрения моего дела, как только ослабнет эпидемия.
5. Важным аргументом в моем деле было то, что режим работы ответчицы не позволяет ей полноценно заниматься лечением и воспитанием ребенка. Это было и в жалобе в органы Опеки. Однако Гавриличев в трех судебных заседаниях не заявил ни письменно, ни устно об истребовании судом этих сведений с места работы ответчицы. И когда в последнем заседании спросила, есть ли у вас документальные доказательства по режиму работы ответчика, Гавриличев заявил, что будут, если вы сделаете запрос. Но письменное заявление об этом тут же не составил. Он посчитал, что формально он договор выполнил, дело благополучно проиграно. Вот и весь разговор. САМОУВЕРЕННОСТЬ В СОЧЕТАНИИ С НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ, НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ, ВМЕСТО ПОМОЩИ ПОСТОЯННЫЙ НАЖИМ НА КЛИЕНТА. Вот профессиональный почерк юриста Гавриличева и его юридической фирмы. НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
6. Юрист Гавриличев К.С. ушел с последнего, решающего судебного заседания по моему делу, сославшись на то, что должен быть на судебном заседании в другом суде. Мне пришлось самому без поддержки юриста отстаивать свою позицию.
Решили вопрос
Четко решили мой вопрос. Дорого, но деньги не были проблемой. За результат надо платить. Его мне добились эти юристы.
Недавно просмотренные
ГК ЛИГАЛ
bestmebelshop.ru интернет-магазин
https://www.bestmebelshop.ru/ • Контактная информация: • 143085, Московская область, г. Одинцово , р.п. Заречье, ул. Торговая, стр. 2 (2-й этаж) • Пункт выдачи ...
Анекс тур
Туроператор «Анекс Тур» по праву считается одной из ведущих туроператорских компаний в России. Компания Анекс тур входит в пятерку лидеров по турецкому направле...
Последние отзывы
Сайт знакомств Flinra
Очевидно, что это просто разводняк на деньги, который еще и тонну рекламы закупает. Думал, что пообщаюсь и пофлиртую, но фиг там: общаться ОНО не умеет, флиртов...
МГУ
Такие блистательный журналисты как Андрей Сидоров не работают в правительстве! Обладая совершенными знаниями, блистательной памятью и патриотическим настроем он...
Московский ювелирный завод
Много раз приезжала примерять его, все думала, брать ли, и наконец решилась. Сидит идеально, такая форма камня мне очень идет, подчеркивает тонкие пальцы. Камен...
Столярная мастерская "БукДуб"
Спасибо нашего дизайнеру за его идеи, все до единой удалось воплотить в реальность. В том числе хочу поблагодарить эту мастерскую, где изготовили стеновые панел...
TEPLISA-RUS.ru
Нашел в ассортименте на сайте подходящую теплицу и по хорошей цене. Решил не тянуть, пока в наличии и пока стоимость такая. Оформить заказ оказалось легко. Полу...
Рольф
Я обычно не пишу отзывы, ни ругать, ни хвалить особо не люблю. Но про Илью промолчать не получилось. Если хочется купить машину и не дергаться на каждом шаге, т...
Матч ТВ
Вновь произошло то что и ожидалось, матчи ЧМ 2026 Бразилия - Норвегия, Мексика - Англия, США- Бельгия, Аргентина - Египет не будут показывать в прямой трансляци...