Помогает бизнесу стать лучше
Он такой же блистательный, как и Скабеева! Чему можно радоваться,мне непонятно. Конечно у нее задание такое обгадить и унизить Ефремова. Если он виновен и есть свидетели, зачем так много передач об этом? Раньше с удовольствием смотрела передачи с Эдуардом Петровым, он казался мне честным, неподкупные журналистом. Теперь в этом сомневаюсь. Предоставьте это дело правоохранительным органам, а не какой то скабеевой.
Смотрю передачу не о чем есть темы которые на много интереснее о увеличение пенсии на пять лет и как народ этому радуется и плогодарид за это нашего президента, как хабаровск выходит на митинги и благодарит нашего президента вот эта темы народные а не по два часа мыть кости Ефремову заслужил значить сядет
Чую, что на всех тру-шоу опять будем недоумевать о судьбе этих аферистов: ефремы, мамаи, кокоры.... больше проблем нет((
Началось с ора Соловьева!! На кого ж он так истерично орал в своём с понтом: «.... контакте»? Адвокат Ефрема ДУРКУЕТ!! Есть камера с записями, есть ролики, есть экспертиза .. Может это недоверие к судьям? То же по Мамаю с Кокором: они, видите ли, недобрали и «упустили выгоду» из наших налогов??!! По 500 тыс руб в день??!! Может нам всей Россией скинуться по 2-3 рубля ( они ж вдвоём за год недобрали около 300 млн руб) и затолкать эти бабки во все их дырки.....!!!! За что им платят такое бабло? Или в их зарплатах учтены «откаты» вышестоящим?!!!
Неприятный типчик, "умник" который невменяемо гонит пургу и причём по любому вопросу, сейчас обосновался в балабольстве на "Время покажет".
Видеть его не приятно, а уж слушать ... я удаляю звук...
Слышал в новостях приятную новость: «пинд-сы и нагло-саксы выстроились к нам в очередь за вакциной»))) а наши им отвечают: «опробирование не подтверждено»)) Вот так пусть и отвечают!
У Скабеевой полное совпадение и внешности и стойки и поведения запрещенной в Европе бойцовой собаки, которой скомандывали "фас!". Сплошное махровое хамство. Мое соболезнование маме Скабеевой и Попову.И как не стыдно Эрнсту?
Оля! Вы - честный и порядочный человек. Хочется Вашим службам посоветовать давать ведущим бОльшую поддержку. Кравчуку не мешало бы показать вот это его заявление после Беловежской пущи .
Охрана для предприятия, которое связано с энергоресурсами? Значит хотят, чтоб ввод был позже. Кто заказчик? Догадаться не трудно. Заодно продолжать дробить славян, превращая их в бессловесных "рабов". И, как говаривал Ницше, есть только одна главенствующая расса - красивая, здоровая и процветающая. Сколько сегодня процветающих славянских стран? Их всё меньше. Те, что пытаются бороться, относятся к авторитарным и террористическим. Без доказательно. А зачем доказывать? Рабы всегда нужны. При чём, заставить друг друга ненавидеть, междоусобные войны - интересный ход для заокеанский соглядателей. И вроде прошли века, а всё теже способы порабощения: рассорить, разделить, столкнуть лбами и можно брать тёпленькими. ;)))
Внимание руководителям каналов Р-1 и Первого!
Выступив в программе 60' украинский политик Кравчук появился сегодня в эфире первого канала с неугомонным Шеином и много - профильной, многостаночной и бестолковый Стриженовой!
Какие совершенно разные оценки экспертов в этих двух студиях! Позиция, которые занимают обычно гости с украины понятна, она не обсуждается.
Разочаровал окончательно! многословный, не глубокий более того совершенно пустой ШЕИН! Его может хоть кто- нибудь на первом канале остановить? Шеин, долдон, доминирует, перебивает, говорит в пустое пространство, чтобы сожрать время передачи. Спасибо КАЛАШНИКОВУ и Ю. КОТУ! ОНИ ДАЛИ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ КРАВЧУКУ, а Шеин и катька спели хитрому КРАВЧУКУ диферамбы!
Убедительнее и принципиальнее в оценке диалога с Киевом были Скабеева и эксперты в студии на России-1.
Руководители каналов, посмотрите программы в записи , сравните, сделайте выводы! Информируйте, обязательно, Эрнста!
Рыба, рак и щука (в лице Кравчука)!
Всплывает картина ... Суд : «Доказательства предъявлены в полном объёме ,подсудимый виновен!!» Адвокат:.. « Мой подзащитный не виновен! Преступник будет представлен.» Все ждут , час, два , три...и т. д...Судья: « Где преступник?? Почему до сих пор его не представили??!???!!...Адвокат: «Если у вас есть сомнения в виновности подзащитного при стольких доказательств ??!!!??!!!! Значит он не виновен!!!»...