Помогает бизнесу стать лучше
Кто нибудь откроет лицо Ирине Муромцевой, не новости слушаешь, а думаешь как бы она волосы с лица убрала, куда смотрят стилисты костюмеры, или кто там еще у вас за этим должен следить???
А сегодня еще и в дачном свиторочке в жуткую полосочку вещала и это на Первом канале, что за не уважение ко всей стране.
Ничего не могу сказать плохого о ней, как о ведущей, очень приятная внешность с поставленным голосом, но ЭТА ЧЕЛКА
Достала реклама татуировок на первом во всех популярных передачах: Модный приговор, Давай поженимся, Голос и др. Ведь известно что татуировка на женщине - тоже что и клеймо на корове. Татуировками сутенеры метят своих дойных коров.
Чем больше татуировок, тем дешевле услуги...
То же и с мужиками. Под татуировками прячутся трусы не способные на мужской поступок, чтобы быть похожим на крутого зэка. Настоящий мужчина докажет это делом, а не росписями уродующими человеческое тело
Очень раздражает всплывающая снизу реклама, мешает смотреть передачу. Увеличивает давление, резко ухудшает настроение. Это тоже самое что разговаривают два человека...подходит бомж и дергает за рукав - дай денег... Ну дай...
Что за ур... д ее придумал? Зачем засорять передачи и фильмы рекламой, новостями, всплывающей рекламой? Вы все делаете для того, чтобы телезритель переключился на другой канал.
Мне кажется, что передача "время покажет", в основном, ведётся в явно заданном ключе. Когда обсуждение начинает отклоняться от намеченного сценария ведущий начинает перебивать и перекрикивать выступающего, а когда не хватает обоснованных аргументов вторая ведущая прерывает обсуждение и объявляет рекламу. При обсуждении наиболее злободневных вопросов, зачастую, не присутствуют представители органов исполнительной власти, ведущий заявляет - приглашали, но они не пришли. Может быть, поэтому из года в год растёт количество вопросов на "прямой линии", люди не получают от чиновников ответа на волнующие их вопросы. Вопрос, зачем тогда нужны такие передачи, на которых нет ответственных за выполнение жизненно важных программ, эти люди игнорируют общественное мнение, а телезрители получают однобокую информацию? Ответ - для галочки и заполнении чем-то отведённого времени для этой передачи телевизионной сетки вещания? Хотелось бы отметить, что наиболее явно цель передачи просматривается при обсуждении вопросов международной политики. Вот тогда инакомыслие не проходит, ведущий резко активизируется, децибелы растут, выступающие просто перекрикиваются, их постоянно перебивают и не дают высказать своё мнение. Ясно видно, что за последнее время наплодили вокруг властных структур какие-то институты, фонды и всяческие другие образования. Очевидно, финансируемые из бюджета, где работает целая армия откуда-то появившейся за последние два года политологов, постоянно мелькающих и яро выступающих, практически, на всех аналогичных каналах. По моему мнения, чтобы обсуждение вопросов проходило правдиво и объективно, ведущий не должен довольно настойчиво высказывать (кем-то ему навязанное по понятным причинам за что) мнение, его задача равноправно и спокойно (по времени и мнениям) предоставлять слово. Как правило, на эти передачи приглашаются, в основном, одного типа, приближённые к властным структурам и хорошо оплачиваемые, лица, которым позволяют говорить гораздо больше чем другим. Хотелось бы пожелать первому каналу, в силу важных обсуждаемых проблем, выпускать передачу "время покажет" в самое удобное для работающих граждан время в 19-20 часов, перенеся идущие в это время передачи на другое время. И ещё, поменьше политики, поменьше всем надоевшей рекламы, побольше новых лиц, побольше реальной, повседневной жизни, чтобы эту передачу могли смотреть не только домохозяйки и пенсионеры, но и другие граждане!
Неужеле редакции 1 канала время не покаазало насколько глуп ведущий телепередачи время покажет. Сначало казалось что петя толстой трусит дискутировать с гостями с украины и поэтому перебивает но он совершенно не знает новейшую историю и поэтому ПОЗОРИТ телеканал.
Вот что бывает, когда увольняют специалистов, и на их место сажают дилетантов.
В Модном приговоре удалили красивую заставку и прицепили ее в конце передачи.
Это очень "профессионально".
Подмосковные вечера, как и Большая разница (зад-ца - как они меня достали! Особенно когда ведущими перебивали новогодние номера. Это просто издевательство над зрителем) интересна только участникам передачи. Для зрителя это отстой, скука. Такие развлечения можно устроить на даче, для друзей, что бы хоть как то убить время. Делать передачу из этого вовсе нет необходимости.
Отдельное спасибо за девушку в необычном, темном платье на восточный манер с вертикальными бело-красными полосками, которая готовила суп пюре со свеклой.
Обаятельная, красивая...весь день только бы и смотрел, как она готовит. Больше ничего не нужно!
Хотел еще раз посмотреть, как она готовит. Просмотрел несколько дней новости, которые никогда не смотрю, еще ряд передач с 8 утра до 10. Но, больше ее не увидел... Куда вы ее дели? Верните обаятельную девушку на экран, пожалуйста!
Так приятно было увидеть на экране новое лицо! Так надоели одни и те же лица...
Абрамович, Познер, Барановская, Гордон.... На Руси плохо родятся патриоты для 1-го канала? Налогоплательщики Российской Федерации оплачивают иудеев невозвращенцев, и Конституционный Суд РФ получает немалую з\п. Проверить!
кои бредят на 1-ом канале Абрамовича и Эрнста, и не несут по закону РФ ответственность. Барановская - без образования,навязывается Аршавину детьми,и замуж не берут. Доколе российские налогоплательщики обязаны оплачивать контрраззаведку США (других в России не держат)? Следственный комитет России, не пора ли вернуть деньги на территорию России?