Помогает бизнесу стать лучше

Телеканал «Россия 24» — отзывы

Уровень доверия:
средний
2179 отзывов

Юристы 24.07.2016

Заткните корреспондента, вещавшего о "неграмотных" юристах вечером 24.07.2016 на Вашем канале. Корреспондент-идиот не имеет ни малейшего понятия о переводе жилого помещения в нежилое. Такая "формальность" в иных случая вообще невозможна!!! Не давайте своих маразматических оценок о работе, о которой не имеете ни малейшего понятия!!!! А если вещаете о юристах-пройдохах, называйте их конкретно, после представления доказательств. Репортаж 24.07.2016 прежде всего свидетельствует о безграмотном сплетнике корреспонденте. Репутация канала "Россия 24" явно не блещет профессионалами!!!!!!

Фу фу фу Хахалева

После этого фарса с Хахалевой Вашему каналу люди перестали доверять как информационному каналу! Что ж вы делаете? Совсем народ за стадо считаете?

Стыдно за ваш репортаж о Халяловой

Хотя отношусь с уважением к вашему каналу, но этот репортаж...стыдно вам. Мнение только одной стороны и ни слова не дали людям простым сказать. Рука руку моет. Стыдно..

Раскручивание Телеграмма

Ребят извините, вам не надоело телеграмм раскручивать? Сколько вам заплатили?
Я тоже хочу.

К вам например даже по почте обычной не возможно написать? У вас что тама одни террористы в телеканале.

Так смешно ваше смотреть, уважение все пропало.

Закройте твит где меня нет, вк, где я отсутствую, че там у вас.

Получили транш из США так и всем пишите. Это уже бесит ваш канал. Гавно стало после 26 июня 2017 года

Сергей.

Спасибо, выключил телек )

Мой любимый канал, очень много интересного.

Видно конечно , что не всегда всё договаривают но понимаю , что многие могут понять не правильно, а многие и исказить.

Саша Боровик

Зачем нам...простым людям показывать этот репортаж?

Фильм Леонида Млечина "Климатгейт".

Был шокирован фильмом Леонида Млечина "Климатгейт". Шокирован с учетом того, что я неплохо разбираюсь в этом вопросе, и мог фильтровать грубо навязываемую фильмом крайнюю точку зрения. Впервые понял, как СМИ может "пудрить мозги" населению, в следствии чего бесповоротно разочаровался.
В фильме скомпонованы фразы различных лиц:
(1) некомпетентных "экспертов"
(2) выдернутые из контекста фразы реальных экспертов (Бедрицкий рассуждает о точности прогнозирования погоды, а его интервью используют для обоснования того, что невозможно определить влияние человека на изменение климата).
(3) отчасти 100%-верные и доказанные, отчасти спорные фразы Городницкого, которые затем в других местах фильма фактически отрицаются или наоборот возводятся в неадекватную степень Млечиным (в зависимости от того, как ему выгодно).
(4) набор выступлений экологов-алармистов, которые действительно являются псевдонаучным бредом, но на основе рассуждений которых в фильме фактически вешается ярлык "экстремизма" на всех реальных ученых и все доказательства, собранные в пользу гипотезы о наличии прямой и существенной взаимосвязи между деятельностью человека и увеличением концентрации диоксида серы в атмосфере до максимального за тысячелетие уровня.

И из всего этого компота диктор-ведущий делает умопомрачительные выводы, о которых ни один серьезный ученый не говорил.
Это просто неприлично....
Фильм стоило готовить с большей тщательностью и аккуратностью. С привлечением реальных ученых, которые на пальцах могут объяснить, что такое планетарный парниковый эффект.

программа "Церковь и мир"

Казалось бы не первый выпуск передачи, узкое тематическое направление, но ваша ведущая по всей видимости что-то не понимает: в юбке выше колен,или декольте до пупка и волосы как на новый год, можно же было свою "сутулую" грудь прикрыть платком.. В целом по содержанию передача интересна, тематика вопросов актуальна, но ведущая выбивается из общей атмосферы....

Ведущий Стас Натанзон

Стас Натанзон. Как можно выпускать такого ведущего на экран?!!
Если даже Кофтун на его фоне вызывает симпатию!!!
Куда смотрит руководство канала?

прогноз погоды

Господа не кривляйтесь перед камерой, вещайте за кадром, правдивее будет звучать ваша белиберда. О рекламе лучше промолчу-отстой.