Адвокатская деятельность — отзывы

Категорически не рекомендую обращаться к московскому адвокату Павшенко Татьяне Сергеевне! Мой опыт сотрудничества с ней это череда неприятных моментов, халатности и полного пренебрежения к своим профессиональным обязанностям. Я обратилась к ней по совету хорошего знакомого, который вроде бы “доверял ее опыту”, но вместо помощи я получила лишь головную боль и усугубление своей ситуации.
В чем суть.
Мне потребовалась юридическая помощь в рамках дела, где я выступала потерпевшей стороной. С первых минут общения Павшенко произвела впечатление какого то отстраненного человека, который работает по какому то своему шаблону. На консультации она перебивала, задавала странные вопросы, будто пытаясь переложить вину на меня, а не защитить. Вместо анализа материалов дела и построения стратегии, она бросала фразы вроде: -Ну, тут уже ничего не докажете, смиритесь.
Далее, на суде её поведение стало апогеем безответственности. Она опоздала на заседание, не предупредив, а когда пришла - даже не попыталась как то извиниться! На процессе не задала ни одного вопроса свидетелям, не оспорила явные противоречия в показаниях обвиняемого, будто ей было всё равно. Я пыталась обсудить с ней хоть какую то тактику, но она отмахивалась: -Делайте как я говорю, я же адвокат, точка! - хотя сама даже не смогла внятно объяснить, *что именно* она планирует делать.
После одного из заседаний выяснилось, что Павшенко допустила грубейшую ошибку в оформлении ходатайства: перепутала статьи УК, из-за чего суд отклонил нашу жалобу. На моё возмущение она ответила: -Да не переживайте! Переживать?! Из-за ее халатности срок давности по делу истек, и мы проиграли! А ведь речь шла о крупной сумме ущерба, нанесенного мне, которую я теперь не смогу вернуть.
Связь с ней - отдельный ад. Звонки игнорировала, на сообщения отвечала через сутки-двое, а иногда и вовсе забывала перезвонить. Когда я напомнила о необходимости срочной подачи документов, она мне огрызнулась: -Вы мне не начальник, я сама решаю, когда работать и что нужно делать! Это при том, что я ей платила между прочим не маленькие деньги!
В конечном счете, вместо защиты я получила агрессию, бездействие и полное равнодушие. Я считаю, что Павшенко не просто некомпетентна - она уничтожает доверие к профессии адвоката! Если вам дороги ваши нервы, время и деньги - не связывайтесь с ней! Никому не желаю пережить этот кошмар. Уверена, даже начинающий юрист справился бы лучше, чем эта, прости господи, "профессионалка".

P.S. Удивительно, как она до сих пор имеет лицензию. Но выводы делайте сами: доверите ли вы своё будущее человеку, который даже не уважает клиентов?

Коллегия адвокатов Московской области "Элина Дидык, Евстигнеев и партнёры" не защитили мои права, а сделали еще хуже на несколько миллионов рублей. При этом взяли полмиллиона рублей. Как любит говорить руководитель Коллегии Адвокатов Элина Дидык: "Мы не ответственны за дурость судей".

Данный адвокат не должен иметь статус адвоката.Так как она просто берёт деньги и не является на заседание.сбор информации и доказательст лежит на ваших плечах.при этом она вечно ошибается и переносит заседание.но главное из 8 заседаний она пришла на 2 .первое и то что перенесли.дело проигранно в пух и прах.

Безответственность и хамство!
Во время развода адвокат Павшенко опоздала на два важных заседания, а на третьем уверенно заявляла, что судьи всегда на стороне женщин, и суд мы обязательно выиграем (я боролась за своих детей). В итоге - лишилась опеки.

Обращался по делу о ДТП. Вместо помощи получил пустые обещания и молчание. Не подготовила документы, опоздала на суд, а после проигрыша заявила, что судьи всегда виноватыми считают мужчин (интересно почему?). В общем, профессионализм на нуле.

Опыт сотрудничества с адвокатом Павшенко Татьяной Сергеевной в рамках уголовного дела оказался крайне неудачным. С самого начала чувствовалась полная незаинтересованность: материалы дела изучались поверхностно, никакой стратегии защиты выработано не было. На следственные действия адвокат приходила неподготовленной, в суде вела себя пассивно, практически не задавала вопросов и не опровергала доводы обвинения. Все мои попытки обсудить тактику защиты заканчивались общими фразами или откровенным уклонением от разговора. Связь была нерегулярной — Павшенко могла не отвечать на звонки и сообщения по нескольку дней. В такой критической ситуации я рассчитывал на профессионализм и активную помощь, но вместо этого столкнулся с формальным, равнодушным подходом. Убежден, что при должной работе адвоката исход дела мог быть иным. Крайне не рекомендую этого специалиста.

Адвоката Королева Романа Сергеевича нашла через интернет. Искала хорошего человека и специалиста по уголовному делу. Статья наркотики. Данный адвокат смог добиться перехода статьи с раскладок на хранение. Отзыв оставляю, что бы люди знали что можно добиться справедливости, где следователь её не видел или не хотел видеть. В моем случае адвокат мне помог и смог добиться результата . Спасибо.

Первое время вели свой суд сами. Муж писал возражения и ходатайства по образцам из интернета. На одном из заседаний судья нас спросила будем ли мы назначать экспертизу. Мы сказали да. Экспертиза была проведена очень быстро и мы радовались, что в интернете все пишут это долго, а у нас все быстро прошло. Оказалось она не в нашу пользу. Первую инстанцию мы проиграли и с нас взыскали за экспертизу. Сходили к двум юристам на бесплатные консультации, не понравилось, что они под копирку гарантировали победу в апелляции и мало спрашивали подробностей. Потом обратились к Александру Львовичу. Он нас долго спрашивал, смотрел материалы и сказал, что вероятность отменить решение очень мала. Зато честно и прямо. Брать нас в работу отказался. Мы все равно попросили его составить жалобу для апелляции. Апелляцию мы проиграли. Получили потом решение и, прочитав, увидели моменты, о которых нам говорил Александр Львович. Он был прав. Хороший специалист и профессионал своего дела.

Николай, Не буду указывать Вашу фамилию, но если Вы мне проиграли суд, то ведите себя достойно. Не согласны с решением суда, обращайтесь с апелляцией.

Здравствуйте.
Хотела бы поделиться ,какие адвокаты представляют интересы граждан и говорят о чести и достоинстве.
Адвокат Баранов Игорь Павлович,г Москва,насилием заставил подписать бывшую жену брачный договор,издеваясь все 20 лет брака(дело по 111 ст УК РФ на контроле СК РФ),совершил мошеннические действия с мат капиталом(дело на контроле Прокуратуры и иск в суд подан),а потом выгнал бывшую жену и 10 ти летнюю дочь на улицу в прямом смысле слова,лишив не только всего совместно нажитого,но и собственного имущества бывшую жену и собственную дочь.
Алименты не платит,доводит дочь до истерик по телефону(опека проводила беседу с этим гражданином),исковые в многочисленные суды поданы.
А с трибун человек рассказывает про честь и совесть.
Каждый делает выводы сам.
Я лишь поделилась информацией.