Адвокат Глущенко Владислав Борисович — отзывы

Вот нашла свежее решение по адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу, он похоже многих одурачил в последнее время, многим насолил, теперь обратно все возвращается, а через суд всегда дороже, жаль что он не умеет договариваться, зато умеет обманывать людей. Человек один недавно рассказал, что он конкретно накосячил, к нему много заявлений. Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 046 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету, представленному стороной истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 г. по 10.02.2024 г. составляют – 148 668 руб. 96 коп. Суд проверил представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. Контррасчет требований истца ответчиком не представлен. Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством не предусмотрено. В силу пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 г. по 10.02.2024 г. в размере 148 668 руб. 96 коп. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца …………….. по изложенным выше основаниям. Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19 173 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с Глущенко Владислава Борисовича в пользу ………………….неосновательное обогащение в размере 2 046 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 668 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 173 руб. 00 коп.

Этот отзыв о том, как адвокат Глущенко Владислав Борисович 77/8503, удостоверение № 8836 пытается кинуть своего собственного доверителя ИП Катай Мотор Компани из дружественного государства Китайской Народной Республики города Гонконга на сумму 431 818,50 долларов США. Адвокат Глущенко Владислав Борисович лично создавал дополнительное соглашение от 23 августа 2021 года, которое ИП Катай Мотор Компани и ИП Кузовлев Алексей Валентинович при постоянном содействии адвоката Глущенко Владислава Борисовича подписали посредством электронной почты адвоката Глущенко Владислава Борисовича в дату 18 ноября 2021 года, что засвидетельствовано протоколом осмотра письменных доказательств нотариуса Репина Н.В. Адвокат Глущенко Владислав Борисович являлся доверенным лицом ИП Катай Мотор Компани с 11.09.2024 г. по 16.03.2025 года, одновременно он является доверенным лицом ИП Кузовлева Алексея Валентиновича с 03 декабря 2019 года до настоящего времени. Так вот, 18 декабря 2021 года при плотнейшем содействии адвоката Глущенко Владислава Борисовича подписано дополнительное соглашение на 434 818,50 долларов США, а 17 октября 2022 года ИП Катай Мотор Компани и адвокат Глущенко Владислав Борисович решили прекратить деловые отношения, естественно после прекращения которых ИП Катай Мотор Компани не получил свои подлинники документов, адвокат Глущенко Владислав Борисович по привычке присвоил чужие документы и не отвечал на телефон. ИП Катай Мотор Компани пошёл с жалобой в Адвокатскую палату города Москвы, куда вдруг поступает заявление адвоката Глущенко Владислава Борисовича от 28 июня 2024 года, где адвокат Глущенко Владислав Борисович ответственно заявляет об отсутствии у него полномочий и подлинника доверенности от 16 марта 2020 года, а интересы ИП Катай Мотор Компани адвокат Глущенко Владислав Борисович представлял только до 2018 года!!!!! Шок у всех!!! Данные обстоятельства установлены в заключении членов комиссии Адвокатской палаты города Москвы от 17 апреля 2024 года на странице 9. Долго конечно ИП Катай Мотор Компани удивлялся заявлениям адвоката Глущенко Владислава Борисовича, с учетом подписания им договора цессии от 23 августа 2019 года, к которому уже другим лицом подписывалось дополнительное соглашение от 23 августа 2021 года, но ведь сам договор цессии от 23 августа 2019 года подписывал лично адвоката Глущенко Владислав Борисович, да еще и по доверенности от 11 сентября 2014 года, а тут адвокат Глущенко Владислав Борисович заявляет о представлении им интересов ИП Катай Мотор Компани до 2018 года, либо с математикой беда, либо мошенник. Дата 23.08.2019 года явно позже 2018 года. Дальше дело ушло в суд, куда недавно поступает от адвоката Глущенко Владислава Борисовича соглашение о расторжении дополнительного соглашения от 23 августа 2021 года, подписанное адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем, причем по доверенности от 16 марта 2020 года. Оно расторгнуто безвозмездно, сумма 431 818,50 долларов США улетела в трубу! Вот это еще одно удивление доверителя ИП Катай Мотор Компани! Очень веселый этот адвокат Глущенко Владислав Борисович, сначала пишет об отсутствии у него доверенности ИП Катай Мотор Компани, которого он якобы предоставлял до 2018 года, а позже предоставляет соглашение о расторжении дополнительного соглашения от 23 августа 2021 года, подписанное ни кем-нибудь, а лично адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем по доверенности от 16 марта 2020 года, так что самое интересное, адвокат Глущенко Владислав Борисович по доверенности от 23 августа 2021 года, подписывает безвозмездное соглашение о расторжении дополнительного соглашения от 23 августа 2021 года, то есть дарит второй стороне ИП Кузовлеву Алексею Валентиновичу сумму 431 818,50 долларов США!!! Вот это неслыханная щедрость адвоката Глущенко Владислава Борисовича, причем в ущерб своему доверителю ИП Катай Мотор Компани, тут ИП Катай Мотор Компани и задумался, а не попилил ли адвокат Глущенко Владислав Борисович сумму 431 818,50 долларов США с ИП Кузовлевым Алексеем Валентиновичем, как Вы думаете? С адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем вообще нельзя иметь дела, ни в коем случае не выдавайте ему доверенность. Легко представить, что теперь думают об адвокатах России в Китайской Народной Республике, как и что всем рассказывает ИП Катай Мотор Компани об адвокате Глущенко Владиславе Борисовиче.

Мы сами с невинномысска, в народе наш город зовут невинка, отсюда наш бизнесмен глущенко владислав борисыч, он теперь москвич, а к нам на только летом на лехусе белом в августе приезжает, тут у нас сразу молодежь его встречает, гостинцы привозит. Так вот, Влад всегда рисуется на лехусе, который на мать его водится, чтоб налоги не платить, но вся налоговая над ними смеялась неделю, у меня там подруга работает. Получила тут налоговая документ, тут у нас есть глущенко владлен борисович, тракторист, по кличке глухой, думали он не хочет налоги платить, а на конверт присмотрелись, так это ж от владьки нашего, который в москву то уехал, а когда конверт то открыли, ужаснулись, от смеха животы болят, владька патриот 300 рублей зажал государству, ржали неделю, на конверт и бумагу больше потратил. Посоветовались, поняли крахоборскую натуру.

В Невинномысский городской суд Ставропольского края,
357100, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б»

Глущенко Валентины Фёдоровны,
357112, г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 23

Процессуальное положение – административный ответчик в административном деле

Дело № 2а-454/2021 ~ М-228/2021
(Федеральный судья Филатова В.В.)


ДОВОДЫ
Относительно отзыва административного истца от 16.03.2021 г. на возражения административного ответчика на административное исковое заявление
/в порядке ст. 45 КАС РФ/

Административный ответчик считает необходимым привести суду свои доводы относительно сведений и обстоятельств, на которые имеется ссылка в отзыве административного истца от 16.03.2021 г.

Транспортный налог.
По сути, административный истец прямо признаёт в отзыве, что предметом административного иска является взыскание пени, начисленной на те имущественные требования, в удовлетворении которых отказано судом и которые впоследствии, после вступления решения суда в законную силу, списаны самим налоговым органом (абзацы второй и третий снизу листа 1 отзыва).
То есть, само наличие задолженности отсутствует, но на сумму, пеней, начисленной на эту (несуществующую) сумму задолженности, налоговый орган решил претендовать в рамках рассматриваемого административного дела.

Представляется очевидным, что не может быть и ответственности за нарушение несуществующего обязательства. По сути, в этом проявляется, к сожалению, «негибкость» налогового органа, по сути, перекладывающего принятие ответственности за списание несуществующей задолженности на судебные органы.
В частности, расшифровывая в отзыве суть налоговой задолженности, налоговый орган поясняет, следующее.
Применительно к требованию № 27303 от 03.04.2019 г., задолженность начислена за период с 28.01.2019 г. по 03.04.2019 г.:
-на сумму транспортного налога за 2017 год в сумме 37 440 руб.;
-на сумму транспортного налога за 2015 год в сумме 3 744, 00 руб.

Сразу пояснение:
а) Сумма транспортного налога за 2017 год оплачена в этом же году: 13 декабря 2017 года.
Подтверждается:
• документами, представленными в приложении 4-10 к первоначальному тексту возражений, в частности, чеком по операции «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк, уникальный номер платежа (СУИП): 350259260853LGRW», заверенным ПАО «Сбербанк»;
• а также установлено вступившим в законную силу судебным актом – дополнительным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 017.08.2020 г. по делу № 2а-366/2020 в составе судьи Жердевой Е.Л.


б) Отсутствие обязательства по оплате транспортного налога за 2015 года в сумме 3 744, 00 руб. прямо следует из решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.06.2020 г. по делу № 2а-366/2020 в составе судьи Жердевой Е.Л.

То есть, в первом случае обязательство не возникло по причине уплаты в срок транспортного налога; во втором случае обязательство отсутствовало изначально, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Изложенное, в полной мере применимо к двум другим требованиям: требованию №51848 от 09.07.2019 г. и требованию №79633 от 07.11.2019 г.
В них идет речь о той же сумме транспортного налога за 2017 год (уплаченного в 2017 году) и сумме транспортного налога за 2015 год в сумме 3 744,00 руб. (обязанность в уплате которого у налогоплательщика отсутствовала изначально, что установлено вступившим в законную силу судебным актом).
Фигурируют только другие временные периоды, на которые (в отсутствие на то правовых оснований) налоговый орган решил начислять пени.

О законности требований административного истца (точнее, - о полном отсутствии таковой) в данной части сказано достаточно.

Далее. Применительно к требованию о взыскании пени за неуплату в срок НДФЛ за 2007 год в размере 359, 26 руб.

Ничего внятного в данной части налоговый орган суду не сообщил (кроме перечисления нормативной базы НК РФ и ссылок на конституционную обязанность административного ответчика в оплате установленных налогов и сборов).
При этом никаких документальных сведений, свидетельствующих о факте действительного возникновения у административного ответчика налоговой задолженности за 2007 год, в материалы дела не представлено.
Имеется, правда, указание на «некую информацию, полученную от некого неизвестного налогового агента в 2019 году», но эта информация ничем не отличается от той, которую любой желающий может получить на колхозном рынке города Невинномысска.
Иными словами, информация носит документально неподтверждённый характер.

В связи с изложенным, исковые требования административного ответчика в данной части также являются необоснованными и также не подлежат удовлетворению.
Мои действия как плательщика транспортного налога не только предполагаются добросовестными (по смыслу ст. 10 ГК РФ), но и являются таковыми, по сути.
_________________________________________________________________

Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации", единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается (в числе иных принципов), путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.


Руководствуясь изложенным, ст. ст. 10, 309 ГК РФ, ст. 16 КАС РФ, ст. ст. 3, 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации",



прошу:


Отказать в удовлетворении требований административного истца за необоснованностью.


22.03.2021 г.

Глущенко В. Ф. _______________________

Вместе победим беспредел адвоката Глущенко Владислава Борисовича, члена адвокатской палаты г. Москвы, участника адвокатской коллегии Правое дело на улице Сретенка в городе Москве, которой руководит такой же недобросовестный адвокат Савченко Михаил Юрьевич. Адвокат Глущенко Владислава Борисовича беспредельничает со своими доверителями, а доверители должны быть защищены от грабежей адвоката Глущенко Владислава Борисовича, причем законом Российской Федерации. Все, пострадавшие и ограбленные адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем, не скрывайте его грабежи, обращайтесь в суды и Следственный Комитет Российской Федерации, именно Следственный Комитет Российской Федерации расследует совершенные адвокатами преступления, согласно статьям 447 и 448 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каждый адвокат отнесен к категории специальных субъектов, расследованием преступлений которых занимаются более профессиональные сотрудники, и это следователи Следственного Комитета Российской Федерации. Адвокат Глущенко Владислав Борисович уже участвует в одном расследовании в Следственном Комитете Российской Федерации, и только там он начал говорить правду, там ему запрещено врать, как он привычно это делает в судах и прочих инстанциях. В Следственный Комитет Российской Федерации адвокат Глущенко Владислав Борисович является по вызовам, не лепит левые документы и не приносит документы, изготовленные им задним числом, но мы туда эти документы приносим, которые получили от адвоката Глущенко Владислава Борисовича в суде. Глущенко Владислав Борисович не адвокат, Глущенко Владислав Борисович грабитель. Ну и вот новое дело в суде. Всем удачи, побольше встречать на пути добросовестных адвокатов, поменьше всем Глущенко Владислава Борисовича из Невинномысска.

Расскажу про аферистическую уловку адвоката Глущенко Владислава Борисовича, несущего «службу» в коллегии адвокатов «Правое дело» в городе Москве на улице Сретенка дом 26. Служба его заключается в выцеливании следующего сладкого доверчивого клиента, которого в его конторе разгрузят на приличную сумму. Работает адвокат Глущенко Владислав Борисович не один, с ним в паре подельник адвокат Савченко Михаил Юрьевич, с которым они делят присвоенное добро клиентов. Адвокат Савченко Михаил Юрьевич по бумагам является руководителем коллегии адвокатов «Правое дело», где участником также является адвокат Глущенко Владислав Борисович. Вместе они разрабатывают кидальные схемы «работы» с клиентом, главное отжать деньги или прочее имущество клиента, таких клиентов они обрабатывают регулярно. Оба работают в черную, не платят в полной мере налоги, только для видимости, принимают в массе деньги клиентов наличными, чеки и договоры выдают редко. Мотивируют клиентов на оплату наличными собственным влиянием, статусом и давлением на клиента, клиент перед ними с проблемами, он уязвим, а они обещают решить и закрыть все его вопросы, причем берутся за любые споры, уголовка, гражданка, семейка, арбитраж, главное обеспеченный гражданин, иностранцев тоже хорошо обрабатывают, иностранцы доверяют еще больше, у них там нет такой дикости, где адвокат кидает. Клиент в процессе «работы» с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем и адвокатом Савченко Михаилом Юрьевичем, после оплаты им приличной суммы за будущие услуги, меняет свой статус, он становится доверителем, человеком, который обязан им доверять. Почему доверителем, да потому что они ему выдают свои данные и просят заверить доверенность у нотариуса с максимально возможными полномочиями, доверенности просят на несколько сотрудников конторы, которых доверитель не знает. Ну а если клиент уполномочил адвокатов Глущенко Владислава Борисовича, Савченко Михаила Юрьевича и других непонятных людей, то они с клиентом становятся одним целым. Всё, что сотворят адвокаты Глущенко Владислав Борисович и Савченко Михаил Юрьевича и им подконтрольные лица по доверенности клиента, за это наступает ответственность доверителя, потом доверителю задают вопрос – а зачем Вы ему выдали им доверенность? Вы, доверитель, сами должны понимать кого уполномочили, доверенность выдается только проверенному лицу. Всем рекомендую работать с адвокатами по ордеру, как с настоящим адвокатом, а не по доверенности, тут другая ответственность. Все воспринимают доверенность как формальную сделку, и это действительно так, если Вас по этой доверенности представляет добросовестное лицо, но это не про адвоката Глущенко Владислава Борисовича, даже после отзыва Вами доверенности, адвокат Глущенко Владислав Борисович Вам не вернет её подлинник, он продолжает по нему действовать, продолжает подписывать от Вашего имени документы, в основном задним числом, его даже не интересует срок окончания доверенности, он максимально подписывает документы от Вашего имени задним числом, это у адвоката Глущенко Владислава Борисовича не отнять, это у него в крови, он врожденный мошенник с удостоверением адвоката. И в случае с ним конфликта, Вы никогда не вернете свои деньги, не вернете подлинник доверенности и другие оригиналы документов! Если адвокат Глущенко Владислав Борисович что-то от Вас получил, то это уже его собственность навсегда. Был в практике случай, семья Бронич-Харюковых формально оформила на Глущенко В.Б. долю в компании, потом все они стали его должниками, о чем есть детали на сайтах судов. К сожалению, «проверенные лица» адвокаты Глущенко Владислав Борисович и Савченко Михаил Юрьевича в случае проблем у доверителя - самоустраняются, просто сбегают. Дальше начинается разбирательство с выдачей адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу наличной суммы за услуги, которые он получил, но за которые ничего не исполнил, ну и получаете ответ адвоката Глущенко Владислава Борисовича, он стандартный, - «а я денег не брал, я работал на перспективу, бесплатно, да еще и свои оплачивал за поездки в другие города». Это, к сожалению, - его сущность. Вот один из случаев, произошедших с клиентом, где адвокат Глущенко Владислав Борисович сначала получил наличные деньги за оказанные услуги доверителю, а потом заявил, что никогда деньги не получал, доверительница попросила вернуть подлинник доверенности, а он ей в ответ, - «…я не Ваш представитель, Ваш представитель Кузовлев Виталий Владиславович, на этом тема закрыта..». Кузовлев Виталий Владиславович это еще одна мошенническая уловка адвоката Глущенко Владислава Борисовича, когда в начале работы с очередным клиентом, адвокат Глущенко Владислав Борисович стандартно просит клиента выдать доверенность, но дополнительно просит в неё внести своего помощника Кузовлева Виталия Владиславовича для формальности, представляет Кузовлева В.В. как бегунка по судам, который знакомиться с делами в судах, в его отсутствие называет его «Кузов», но потом, в случае конфликта, Глущенко В.Б. съезжает с темы и направляет доверителя к Кузовлеву В.В. и говорит, «…ну он же в доверенности как представитель, с ним вопросы и решайте..». В общем, в 2019 году адвокат Глущенко Владислав Борисович распродавал по хорошим ценам 6-7 объектов недвижимости в Москве, Тверской области и Черногории, которые отжал у семьи Бронич-Харюковых, долю одного из которых предложил приобрести своей доверительнице за 2000000 рублей, плюс 46000 рублей за оформление, доверительница заплатила за недвижимость 2046000 рублей на банковский счет адвоката Глущенко Владислава Борисовича. Дальше адвокат Глущенко Владислав Борисович недвижимость естественно не предоставил, деньги не вернул, начался конфликт с доверительницей, в результате которого адвокат всем сообщил, «…наличные за услуги не получал, подлинник доверенности не получал, а 2046000 рублей это деньги за его услуги…». Обо всех, переданных адвокату Глущенко В.Б. без документов наличных - можете сразу забыть. Адвокат Глущенко Владислав Борисович начал имитировать оправдание перед своим боссом Савченко Михаилом Юрьевичем, рассылать всем письменные пояснения, где он якобы излагает свою позицию Савченко Михаилу Юрьевичу, при этом прилагает к пояснениям документ переписки со своей доверительницей, который называет именно его перепиской с доверительницей, где доверительница добавила его в рассылку и формально вместе со всеми направляет ему открытки, на что адвокат Глущенко Владислав Борисович даже не отвечает на сообщения и никак не комментирует открытки, но все равно адвокат Глущенко Владислав Борисович называет это действие перепиской, причем дружеской. В пояснениях адвокат Глущенко В.Б. описывает, что доверительница не требовала от него формализации отношений, ну а как доверительница может требовать то, за что деньги не были заплачены, она требует недвижимость, из-за которой испортились отношения с адвокатом Глущенко В.Б. Адвокат Глущенко В.Б. обманул на недвижимость не только доверительницу, но и других доверителей, он из 6-7 недвижимых объектов оформил только 2, на остальные людей кинул, о чем есть данные на сайтах судов. По итогу этот процесс перерос в суд, где у адвоката Глущенко Владислава Борисовича не получилось обмануть судью, суд взыскал с него не только сумму, но и проценты с госпошлиной, а адвокат Глущенко В.Б. пошел дальше выцеливать доверчивых граждан.

Сам не понимаю, как так получилось, но блин встретил я вруна адвоката Глущенко Владислава Борисовича, лет десять работали. У него есть одно нехорошее качество, не успеешь с ним познакомиться, он уже денег просит, то на одно, то на другое, видно так воспитан, видел отзывы в инете, где его попрошайкой называют, моё мнение такое же. Много лет он мне рассказывал о красавице жене Матакаевой Зуриде Магометовне, из Нальчика она родом, которую лет за десять ни разу не показал, даже фотки не было, просто были рассказы без демонстрации, говорил, что она красавица, очень умная, хвастался что засунул её работать в кассационный суд города Санкт-Петербурга и всё такое, ну и что вы думаете, недавно получаю им подписанные документы, а там наш адвокат Глущенко Владислав Борисович собственноручно пишет – холост, вообще один всю жизнь живёт, ух ёлы-палы, не понял я кому он врёт, может мне, а может в документе, но супругу Матакаеву Зуриду Магометовну так и не показал, одно балабольство вышло. Адвокат, ну прекратите лапшу-то нормальным людям вешать, не нужны нам эти фантазии, вам уже полтинник, а вы меня всё разводите, мне вообще пофиг есть у вас жена или нет, но не люблю когда вдувают. Вторая тема тоже интересная, тоже лет восемь он мне рассказывал о сыне по имени Артур, называл его Артурчиком, такие теплые слова были, особенно, как замечательный мужик меня вывез в Геленджик, едет он туда каждое лето! Ну и что вы думаете, получаю тут подписанный адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем документ, а там не только про неженатого его самого, так он указывает об отсутствии у него детей вообще, не понимаю, зачем нужна эта брехня. Мы часто обсуждали с ним детей, ну как отцы обычные, а тут теперь то есть сын, то нету. А мне то неприятно, я говорил с ним бедолагой серьезно, а он воздух гонял похоже. Глущенко, не понимаю, зачем тебе это звездобольство. Четыре года назад мы с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем заключили одиннадцать договоров, а тут дело коснулось в виде допроса адвоката Глущенко Владислава Борисовича в следственном комитете, ну прям та же самая история, пишет в протоколе допроса про один договор, вы представляете?, сначала я подумал, может адвокат забыл про десять, но нет, любит наш адвокат Глущенко Владислав Борисович заливать по полной. Влад, ты чего заврался то, за гузку же возьмут! Ищи свободные уши в другом месте! Рассказывал мне адвокат Глущенко Владислав Борисович про свою любовницу из Санкт-Петербурга Долматову Юлию Игоревну, так красиво всё расписывал, в самых ярких красках, аж я решил полюбоваться ею, но тут я залез в Одноклассники, а она там с мужем, вполне порядочная женщина, посмотрел бумаги, так она замуж в 2021 году вышла, балабол этот адвокат Глущенко Владислав Борисович. Причем я его про это не спрашивал, он сам фантазировал такое….., что не могу озвучить, бедная Долматова Юлия Игоревна, хорошо она это не слышала. Владислав, прекратите фантазировать, надоело уже. Затем порылся в бумагах, еще нашёл непонятное, наш пресловутый адвокат Глущенко Владислав Борисович пишет, что я, оказывается, с этой его любовницей общаюсь, даже какие-то сделки обсуждаю, а я ни ухом кто это, тут конечно перебор со стороны нашего адвоката Глущенко Владислава Борисовича, такого блудства я от него не ожидал. Он брешет всякую чепуху, а потом что её муж подумает. Адвокат, ты чего с ума сошёл что-ли? Больше не роюсь в бумагах, чтобы не нарваться на очередное враньё, в котором потом не разобраться, не понимаю, зачем сегодня говорить про супругу, а завтра её нет, так обычно заднеприводные поступают, прикрывают своё хозяйство, потом про сына всем втирает, то есть сын, то нету, смысла не вижу в этом вообще. Взял наш Глущенко Владислав Борисович тут деньги у моей подруги, попросила подруга обратно, а он ей в ответ – а я деньги у тебя не брал, что за чёрт мы тогда про него подумали, так и не вернул деньги. Больше не общаемся с этим проходимцем, даже сказать про него нечего, в смысле хорошего, спросить только хочется у него, - адвокат Глущенко Владислав Борисович, а ты вообще правду говорить умеешь???

В дополнение к отзыву от 9 января 2025 года, где нами опубликована информация о незаконных действиях адвоката Глущенко Владислава Борисовича, действующего в составе организованной группы мошенников по предварительному сговору с партнерами Кельбя Ильей Исаевичем и Кузовлевым Виталием Владиславовичем, еще добавляем одного члена этой группы - Долматову Юлию Игоревну, имеющую предыдущие фамилии Харюкова и Медведева, Долматова Ю.И. каждые пять лет меняет фамилию и это ей позволяет оставаться незамеченной в составе организованной группы мошенников, но ненадолго. Эти непорядочные люди получают от своих клиентов денежные средства, за которые ничего не предоставляют взамен, схемы их кидков разные, они заключают договоры цессии задним числом, а затем присваивают чужое имущество и предлагают клиентам приобрести полученную по цессиям недвижимость, которую оформляют в виде долей, затем получают от клиента деньги и убегают. Все это происходит под руководством их главаря мошенника со стажем Глущенко Владислава Борисовича, действующего и прикрывающегося удостоверением адвоката № 8836, выданного Адвокатской палатой города Москвы, где адвокату Глущенко В.Б. присвоен номер 77/8836. Прикрываясь статусом адвоката и удостоверением адвоката, Глущенко В.Б. вызывает к себе доверие, люди ему верят, затем при содействии Кельбя Ильи Исаевича, Кузовлева Виталия Владиславовича и Долматовой Юлии Игоревны получает от клиентов или своих доверителей денежные суммы, после чего исчезает без заключения договоров и выдачи финансовых документов на полученные суммы. Заманиванием клиентов в собственные схемы занимается в основном адвокат Глущенко В.Б., остальные исполняют его команды, деньги получает только Глущенко В.Б., просит привезти наличными. Оплативший сумму адвокату Глущенко В.Б. его клиент или доверитель остается полностью пустой, он не получает взамен ничего, остается без договоров и чеков, которые Глущенко В.Б. и его команда никогда не выдают, а без документов клиенту или доверителю доказать что-либо в суде или полиции очень сложно, только по прошествии времени начинаешь понимать, что фразы Глущенко В.Б. – «братан, все будет хорошо» касаются только самого Глущенко В.Б., у него с твоими деньгами действительно все будет хорошо, а ты будешь стоять у разбитого корыта. Таких пострадавших от действий Глущенко В.Б. уже десятки опрокинутых лиц, деньги которых испарились. Одна девушка передала Глущенко В.Б. сумму 500000 рублей, а через 2 года при разбирательстве в Адвокатской палате г. Москвы Глущенко В.Б. заявил – я не получал эти деньги, сотрудники палаты спрашивают у него – вы работали без денег? Он ответил – 2 года работал на перспективу! Вот чем заканчивается передача денег адвокату Глущенко В.Б. наличными и без договора, лучше направляйте деньги на счет адвокату, но только не Глущенко В.Б., этот на полученные через счет деньги, потом в суде утверждает, что это подарок ему на День Рождения, сумму 6000000 руб. ему подарили в знак внимания за хорошую работу. Между собой эта группа мошенников действует по доверенностям, если вы подаете потом в суд на Глущенко В.Б., то в суде он не появляется, а появляется участник этой группы преступников Кельбя И.И. или Кузовлев В.В., если вы подали в суд на Кузовлева В.В., то его защитником выступает в суде уже Глущенко В.Б. или Кельбя И.И., они таким образом манипулируют судом, клиентами и доверителями. Звоним как-то Глущенко В.Б. и спрашиваем, куда оплатить деньги, он говорит – платите Кельбя И.И. и направляет банковские реквизиты Кельбя И.И., через год говорим адвокату Глущенко В.Б., - Кельбя И.И. работу не сделал, просим вернуть нашу сумму, он нас футболит снова к Кельбя И.И., которого мы не знаем, а разговаривали только по телефону, номер которого дал Глущенко В.Б., Кельбя И.И. повторно отправляет к Глущенко В.Б. Деньги не вернули, работу не сделали, сначала был футбол, потом не отвечали на звонки. Звоним Глущенко В.Б. после невыполнения работы, говорим ему – пожалуйста верните оригинал нашей доверенности, он нам говорит – звоните Кузовлеву В.В., звоним Кузовлеву В.В. , он отвечает – звоните Глущенко В.Б., вы ему передавали доверенность, с него и спрашивайте, в итоге деньги и доверенность не вернули. Вот так работает их схема, получают деньги и документы, потом соскакивают. Нам удалось собрать доверенности, подтверждающие круговорот среди кидальщиков, у каждого из них друг на друга есть полномочия. Доверенности всем предлагаем осмотреть, продолжим собирать документы и дальше, обязательно позже опубликуем.

Всем известно, что адвокат Глущенко Владислав Борисович часто действует чужими руками в целях сокрытия своего источника доходов, всегда объясняя клиентам запрет адвокатам вести бизнес и его нежелание платить в казну налоги.
В данном случае адвокат Глущенко В.Б. привычным способом обманул 5 физических лиц, получил от пяти лиц денежные суммы, ничего не предоставил взамен, потом просто испарился, даже договоры не заключил, деньги улетели.
Чужими руками в данном случае адвокат Глущенко Владислав Борисович действовал через своих постоянных подставных лиц Кельбя Илью Исаевича и Кузовлева Виталия Владиславовича, предоставив не только свои реквизиты, но и реквизиты названных подставных лиц.
В итоге адвокат получил деньги клиентов не только на свой счет, но и на счета подставных лиц КЕЛЬБЯ ИЛЬИ ИСАЕВИЧА И КУЗОВЛЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА.
Очень интересно, что связь между Глущенко В.Б. с Кельбя И.И. и Кузовлевым В.В. подтверждается доверенностями, которые они друг на друга выписывают.
В 2022 году аферист Глущенко Владислав Борисович дает мне контакт своего коллеги Кельбя Ильи Исаевича, просит ему отправить 10000 руб., я отправляю, а с октября 2022 года найти не могу мошенника Глущенко В.Б., писали ему сообщения, звонили, направляли заказные письма, след его простыл, говорят только в суды по искам к нему иногда приходит, а так испарился, никому не рекомендую с ним работать, подальше от него и его команды сторонитесь. Прилагаю его фото и платежную квитанцию
У второго потерпевшего точь-в-точь, просто один в один, только деньги принимал мошенник Глущенко Владислав Борисович лично на свой банковский счет, сейчас его ищи свищи, деньги не вернул, сам Глущенко испарился, все накрылось, с бежал с деньгами.
Вот это да, третья потерпевшая и подумать не могла, что Глущенко столько народу охмурил, вот мошенник проклятый псевдоадвокат Глущенко, добавляем очередную ситуацию стоимостью 20 тысяч рублей, которые Глущенко сказал перевести его подставному лицу Кузовлеву Виталию Владиславовичу, которого он шпиняет во все дырки, это уже на прилично, тут даже пишут, что ему пора антиперспирант подарить, в общем прилагаем счет Сбера и есть фотка, где Глущенко зашел в ресторан в кепке, а потом его вынесли, это он лично клиенту рассказывал, как хорошо отдохнул в тот вечер, но потом он почему-то сбежал с деньгами, мошенник непонятный.
Сороковник со следующего клиента содрал Глущенко и как обычно испарился после получения денег, сказал плати на моего коллегу Кельбю Илью Исаевича, типа его заместитель, как выяснилось и Глущенко В.Б. и Кельбя И.И. оба мошенники, деньги тоже не вернули, подонки редкие.
Очередного клиента команда мошенников также швырнула, те же самые лица Глущенко Владислав Борисович, Кельбя Илья Исаевич, Кузовлев Виталий Владиславович, Глущенко дал трое банковских реквизитов, сказал переводи на любые, доверитель перевела в итоге 40 тысяч рублей, с этого момента аферисты самоустранились, перестали отвечать на звонки, после чего доверитель поняла что это кидалово, так и получилось.
Этих типов назвать их мошенниками, аферистами, жульем, кидалами, конченными уродами, а главарь этой организованной группы по предварительному сговору - адвокат Глущенко Владислав Борисович, член Адвокатской палаты г. Москвы с номером 77/8503.

Это одна из крупных афёр адвоката Глущенко Владислава Борисовича со своим доверителем Катай Мотор Компани, который ему верил и исправно платил за его услуги 8 лет. Вместо благородства, адвокат Глущенко В.Б. украл у доверителя Катай Мотор Компани документы, а позже занялся мошенничеством. Адвокат Глущенко В.Б. в 2020 году получил от доверителя Катай Мотор Компани подлинник доверенности от 16 марта 2020 года, заверенной у нотариуса Гонконга и с апостилем в Высоком суде Гонконга № 10717/2020. Позже доверитель Катай Мотор Компани потребовал возвратить доверенность от 16 марта 2020 года, но адвокат Глущенко В.Б. проигнорировал требование и разбирательство переросло в Адвокатскую палату города Москвы, где адвокат Глущенко В.Б. сообщил членам дисциплинарной комиссии, что доверенность № 10717/2020 от 16.03.2020 г. никогда не получал, а представлял интересы доверителя Катай Мотор Компани до 2018 года, чем гонконгская компания была удивлена и сделала вывод, что из себя представляет адвокат Глущенко В.Б., умаляющий авторитет адвокатуры в целом. Но гонконгская продолжила защищаться от адвокатского беспредела. Дальше разбирательство переросло в суд, где доверитель Катай Мотор Компани требовал возврата от своего контрагента суммы 431.818,50 долларов США, куда контрагент ИП Кузовлев А.В. доставит документ от 15.11.2021 года, подписанный адвокатом Глущенко В.Б. по доверенности от 16 марта 2020 года, заверенной у нотариуса и с апостилем Высокого суда Гонконга за № 10717/2020. Этим документом от 15.11.2021 г. адвокат Глущенко В.Б. расторгает договор от имени доверителя Катай Мотор Компани на сумму 431.818,50 долларов США, что в этом случае можно подумать про адвоката Глущенко В.Б., который решил подарить ИП Кузовлеву А.В. сумму 431,818,50 долларов США. Но и как адвокат Глущенко В.Б. лжет в собственной адвокатской палате и перед доверителем Катай Мотор Компани, что представлял интересы доверителя Катай Мотор Компани до 2018 года и не получал от доверителя доверенность. Это не адвокат, а самый настоящий профессиональный аферист, никому не рекомендуем адвоката Глущенко Владислава Борисовича с регистрационным номером 77/8503, зарегистрированным в Адвокатской палате г. Москвы, ныне прикрепленный к коллегии адвокатов Правое дело по адресу: г. Москва, улица Сретенка, дом 26/1. Прилагаем заявление адвоката Глущенко В.Б. в адвокатскую палату от 28.06.2024 года, где он утверждает неполучение доверенности от 16 марта 2020 года, заверенной у нотариуса Гонконга и с апостилем в Высоком суде Гонконга, прилагаем саму доверенность № 10717/2020, дополнительное соглашение от 23 августа 2021 года на сумму 431.818,50 долларов США и безвозмездное соглашение от 15.11.2021 года, которым по доверенности от 16 марта 2020 года (которую якобы никогда не получал), адвокат Глущенко В.Б. лишает своего доверителя суммы 431,818,50 долларов США. Всех просим ознакомиться с приложенными документами и сделать выводы.

Ну и как с такими отзывами вообще ходить в суды, работать с клиентами, осуществлять прием клиентов и консультации? Да каждый гражданин увидев такие отзывы, рванет в противоположную сторону от адвоката Глущенко В.Б., мой отзыв аналогичный - это мошенник низкого класса, вводит в заблуждение людей и кидает на деньги, это и есть основной смысл моего отзыва. Всем удачи.