Адвокат Глущенко Владислав Борисович — отзывы

Очень тяжелый человек

У меня тоже самое с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем 77/8503, соглашение не заключил, на письма не ответил, пришлось обратиться с жалобой в Адвокатскую палату г. Москвы, получение наличных в сумме 500000 рублей не признает, признает только по безналу, потому что вариантов нет, ну в общем все это позорит и умаляет его авторитет как «адвоката». Позже потребовала возвратить доверенность в оригинале - ответ отрицательный, в доверенности был его прихвостень Кузовлев Виталий Владиславович, так Глущенко В.Б. мне ответил, что передал ему доверенность, в общем начал футболить. Очень непрофессиональный адвокат, так и норовит всех обмануть.
Еще всем не рекомендую с ним работать, как и с его конторой Никонора на улице Сретенка 26/1, г. Москва, которая называется «Правое дело».
А доверенности не выдавайте на двух или более представителей, иначе как у меня начнется футбол.
На каждого представителя только своя доверенность и передача оригинала только по акту приема-передачи документа, как и возврат.
Всем удачи, читайте решение Совета адвокатской палаты г. Москвы № 338 от 21.12.2023 года.

Читайте отзыв, все предельно ясно

Вот статья про адвоката Глущенко В.Б., реестровый номер в Адвокатской палате г. Москвы 77/8503, который не вернул доверителю подлинники документов и не подписал соглашение с доверителем, ну и конечно адвокат Глущенко В.Б. отпирался в получении 2 млн. 500 руб. от клиента, утверждал, что работал на перспективу, это очень наивно выглядит. В общем читайте.

Адвоката предупредили за то, что он не вернул клиенту документы
Также юрист не заключил договор с доверителем, ограничившись устным обещанием представлять интересы. Но совет защитил его от обвинений в получении 2,5 млн руб. за услуги, которые фактически не оказаны.
Совет Адвокатской палаты Москвы опубликовал решение об объявлении предупреждения адвокату, который устно без заключения соглашения оказывал услуги доверителю и не вернул подлинники документов.
Индивидуальный предприниматель пожаловался в АП Москвы на действия адвоката, который участвовал от его имени в суде. Клиент указывал, что перевел специалисту 2,5 млн руб., при этом тот не оформил с ним соглашение в письменной форме и не вернул подлинные документы — несколько договоров цессии.
Адвокат согласился, что представлял интересы клиента без официального оформления, но категорически отказался признавать, что брал какие-либо деньги от него. Он считал, что «работает на перспективу». Кроме того, юрист пояснил, что вернул подлинники всех документов еще в 2019 году.

Совет Адвокатской палаты Москвы, разобравшись в деле, установил следующее. Каких-либо доказательств передачи денег адвокату действительно нет. При этом юрист, представляя интересы индивидуального предпринимателя, участвовал в рассмотрении гражданского дела сначала в первой инстанции, а затем и в апелляции. Совет пришел к выводу, что адвокат допустил дисциплинарное нарушение, поскольку не заключил договор в письменной форме и не вернул сразу после окончания процесса подлинники документов.

pravo.ru/news/251179/

не доверяйте адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу, он втирается в доверие

Здравствуйте!

Каждый отзыв об адвокате, создается для того, чтобы уберечь граждан и юридических лиц от произвола или несправедливых действий адвоката, как в настоящем случае произошло у нас с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем, имеющим реестровый номер 77/8503, зарегистрированный в Адвокатской палате г. Москвы, являющимся участников коллегии адвокатов «Правое дело» по адресу: город Москва, улица Сретенка, дом 26/1, помещение № 4, который в свою очередь представлял интересы «Катай Мотор Компани» в судах Российской Федерации с 2014 года по 2022 г.
Коротко поясняем, как нами выдана доверенность и заявление адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу в 2020 году (мы ему продлили срок полномочий, после окончания доверенности от 2014 года), которые мы ему лично переслали из Гонконга в Россию, причем доверенности от 2014 и 2020 года выданы исключительно на его имя, по результату чего при разбирательстве в Адвокатской палате г. Москвы, адвокат Глущенко Владислав Борисович начал всем внушительно доказывать, что эта доверенность нами выдавалась неизвестному нам индивидуальному предпринимателю Кузовлеву Алексею Валентиновичу, который даже не указан в доверенности, а доверенность выдана только на одно доверенное лицо адвоката Глущенко Владислава Борисовича. Причем адвокат Глущенко Владислав Борисович при разбирательстве уже утверждал, что он не представляет с 2018 года интересы Катай Мотор Компани, а является представителем по доверенности того самого индивидуального предпринимателя Кузовлева Алексея Валентиновича, никому не известного.
В реальности адвокат Глущенко Владислав Борисович не хотел и не возвратил оригинал бланка доверенности Катай Мотор Компани от 16.03.2020 года для его дальнейшего использования в собственных целях, возможно и связанных с подписанием от имени иностранного лица Катай Мотор Компани документов задним числом.
Далее подробно читайте заключение Адвокатской палаты г. Москвы от 17.04.2024 года, которое нами недавно получено, и делайте выводы об адвокате Глущенко Владиславе Борисовиче, реестровый номер 77/8503.
Рекомендуем документально оформлять отношения с адвокатом, а вознаграждение оплачивать по безналичному расчету, на основании заключенного соглашения.

С уважением.
Катай Мотор Компани.

Адвокат Глущенко Владислав Борисович

Ни о чём этот адвокат