Адвокат Глущенко Владислав Борисович — отзывы

Всем гражданам мира нужна правда о зло действиях адвоката Глущенко Владислава Борисовича, совершившего множество преступлений в отношении граждан Российской Федерации, Австрии, Черногории, Китайской Народной Республики города Гонконга, поэтому выражаем благодарность всем адвокатским сайтам, которые помогают победить адвокатский беспредел, чем занимается адвокат Глущенко Владислав Борисович из ГК Правое дело, его номер в Минюсте 77/8503, удостоверение 8836. Особая благодарность этому сайту. С Уважением и пожеланием удачи.

Адвокат Глущенко Владислав Борисович снова в суде, у него нет даже времени отдохнуть, он весь в судах, а почему? Да потому что это не адвокат, а самый настоящий вредитель, он вредит и обманывает людей, у кого документы стащит, у кого деньги присвоит, потом просто пропадает, голову в песок по принципу страуса и ищите его свищите, отсидится в Невинномысске месяцев 6, потом снова в Москву кидать возвращается. Ну и этот иск конечно о возмещении вреда, вредитель Глущенко Владислав Борисович снова навредил.

Глущенко Владислав Борисович самый ужасный адвокат, которого я встречала, он профессионал по изготовлению левых документов задним числом, не платит налоги государству, принимает от клиентов деньги наличными и не заключает договоры, не выдает чеки на полученные деньги, вся его позиция состоит из лжи. Работает он с такими же прохиндеями на улице Сретенка дом 26/1 в помещении номер 4, шарага называется коллегия адвокатов правое дело, им больше подходит название левое дело, номер этого вруна и махинатора 77/8503. Обходите за километр как эту шарагу, так и ее неэтичных адвокатов.

Нехватка долбит Глущенко баблоката, он уже всех перекидал, особенно бывшего своего клиента Харюкова Игоря Викторовича покойного, которого он разул после смерти, продолжил разувать его семью, в процессе продав цессию ООО Катай Мотор Компани, которую тоже разул до нитки. Делает он это не сам, а через свое подставное лицо Кузовлева Виталия Владиславовича, на которого 29.11.2018 переписал цессию, выручку от которой приставы оплачивают на счет Кузовлева, который в свою очередь переправляет суммы на банковскую карту Глущенко, в этом им помогает дочь покойного Харюкова Игоря Викторовича Долматова Юлия Игоревна, бывшая фамилия Долматовой - Харюкова и Медведева, которая обувает своего родного брата Харюкова Виктора Игоревича. Читайте об этом определение суда, где в роли Глущенко выступает подставное лицо Кузовлев Виталий Владиславович, Харюков В.И. это должник, которого Глущенко разувает.

Адвокат Глущенко Владислав Борисович, номер в Минюсте 77/8503, получил от нас более 30 миллионов рублей за недвижимость и скрылся, в следующем отзыве опубликую документы. Всем рекомендую на вступать с ним в финансовые отношения, мы с ним 12 лет работали, он от нас получал суммы по миллиону-два без соглашений, потом втерся в доверие, попросил 30 миллионов, оформил часть недвижимости и испарился, не вступайте с ним в финансовые сделки. Ещё хотел сообщить, что мы начали его искать, обнаружили его фиктивное место регистрации в московской области, а потом он начал встречаться с нашими бывшими оппонентами, с которыми мы судились с его участием, то есть этика у этого псевдоадвоката отсутствует, ему главное опустошить карманы клиента, что он делает по жизни, и о чем есть много разбирательств в Адвокатской палате г. Москвы, это самый очерненный адвокат в московском регионе в плане репутации. Понятий и правил как него нет, он любит ситуационное союзничество, сегодня нашим, завтра вашим.

Всем привет!

У меня с этим адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем из Правого дела на улице Сретенка 26/1 пом. № 4 зеркальная ситуация. Именно по адресу: г. Москва, улица Сретенка, д. 26/1 в помещении номер 4 я с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем познакомился и выдал ему доверенность, на основании которой он представлял мои интересы в 2013-2014 г., где из требуемых истцом 200 тысяч евро и 100 тысяч долларов, суд обязал меня выплатить 50 тысяч евро и 100 тысяч долларов, а во взыскании с меня 150 тысяч евро истцу было отказано.
При рассмотрении дела я понес судебные расходы в виде 3000 долларов на изготовление и заверение документов в иностранном государстве, 300 тысяч рублей на услуги адвоката Глущенко Владислава Борисовича и 15000 евро 10% в виде премиальных адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу, которому 300 тысяч рублей и 15000 евро я должен был передать наличными после вынесения решения судом первой инстанции, что в рублях составляло больше миллиона рублей. Но в это же время один мой знакомый продавал автомобиль Рейндж Ровер 2012 года за пару миллионов рублей, автомобиль был как новый. увидев который у адвоката появилось желание его приобрести, он тогда катался на старом Ниссан Теана.
После торгов со знакомым по Рейндж Роверу и договорившись о хорошей цене, адвокат Глущенко Владислав Борисович попросил меня оплатить этот автомобиль, оформить договор купли-продажи на пенсионерку Глущенко Валентину Федоровну и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, что я и сделал, таким образом адвокат Глущенко Владислав Борисович поучил хороший автомобиль по бартеру в апреле 2014 г., вместо моей оплаты 300 тысяч рублей и 15000 евро, которые я оплатил знакомому за автомобиль.
После апелляции и вступлении решений суда в законную силу, у меня естественно возникло желание взыскать пропорционально с истца понесенные судебные расходы на изготовление и заверение документов для суда в размере 3000 долларов и сумму 300 тысяч рублей и 15000 евро оплаченную за услуги адвоката, в те времена срок подачи заявления о взыскании судебных расходов составлял 6 месяцев.
В общем адвокат Глущенко Владислав Борисович довольный катался на хорошеньком дизельном с объемом 4400 кубических сантиметров Рейндж Ровере, а мне хотелось возвратить судебные расходы, которые я истратил в виде бартера на Рейндж Ровер.
В течение 6 месяцев я ожидал подписания соглашения с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем, но так и не дождался, суд в итоге по заявлению адвоката взыскал с истца 3000 долларов, потраченных мною на заверение финансовых документов, а соглашение адвокат Глущенко Владислав Борисович так и не подписал со мной, соответственно я понес весомый финансовый ущерб, а адвокат Глущенко Владислав Борисович катается на хорошеньком автомобиле Рейндж Ровер, на котором километраж при покупке был 40000 километров. После этой сделки у меня осталось свидетельство о регистрации на этот автомобиль, как и остался осадок от действий адвоката Глущенко Владислава Борисовича, который не подписал со мной соглашение, при этом получив весомую сумму. Ну а почему Глущенко Владислав Борисович автомобиль оформил не на себя, мне остается только догадываться, наверное это связано с налоговой отчетностью и как результат неоплатой налогов. Посмотрел на сайте Минюста России, адвокат Глущенко Владислав Борисович имеет номер 77/8503, ну и свидетельство о регистрации на автомобиль Рейнж Ровер прилагаю. На автомобиле Рейндж Ровер адвокат Глущенко Владислав Борисович в Москве катался до 2019 года, где мы периодически встречались на дороге.
Мораль той басни такова, уважаемый адвокат Глущенко Владислав Борисович, ну если вас закон не научил заключать соглашения с клиентами, зачем вы тогда от них требуете деньги? Вы, адвокат Глущенко Владислав Борисович таким образом нарушаете право клиента и законодательство Российской Федерации, а ваша репутация тем самым полностью очернена.

Адвокат Глущенко Владислав Борисович 77/8503 именно так и действует, завлекает клиентов, просит передать ему наличные, не заключает соглашение, потом сливается. Так было уже неоднократно, о чем имеются решения Совета Адвокатской палаты г. Москвы. Плюс ко всему никогда не передавайте ему оригиналы документов, он их обязательно присвоит, потом будет упираться и говорить, что передал там кому-то. Это лжец высшей степени, не доверяйте ему.

Глущенко Владислав Борисович из коллегии адвокатов Правое дело работает в основном за наличные, потом по необходимости возврата сразу пятится назад и говорит, что ничего не получал, от чего у сторон волосы дыбом, присваивает чужие документы, чтобы на него в суд не подали, ну и не заключает соглашение с адвокатом на предоставляемые услуги, чтобы её платить налоги. Вот о нем правдивая характеристика.

У меня тоже самое с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем 77/8503, соглашение не заключил, на письма не ответил, пришлось обратиться с жалобой в Адвокатскую палату г. Москвы, получение наличных в сумме 500000 рублей не признает, признает только по безналу, потому что вариантов нет, ну в общем все это позорит и умаляет его авторитет как «адвоката». Позже потребовала возвратить доверенность в оригинале - ответ отрицательный, в доверенности был его прихвостень Кузовлев Виталий Владиславович, так Глущенко В.Б. мне ответил, что передал ему доверенность, в общем начал футболить. Очень непрофессиональный адвокат, так и норовит всех обмануть.
Еще всем не рекомендую с ним работать, как и с его конторой Никонора на улице Сретенка 26/1, г. Москва, которая называется «Правое дело».
А доверенности не выдавайте на двух или более представителей, иначе как у меня начнется футбол.
На каждого представителя только своя доверенность и передача оригинала только по акту приема-передачи документа, как и возврат.
Всем удачи, читайте решение Совета адвокатской палаты г. Москвы № 338 от 21.12.2023 года.

Вот статья про адвоката Глущенко В.Б., реестровый номер в Адвокатской палате г. Москвы 77/8503, который не вернул доверителю подлинники документов и не подписал соглашение с доверителем, ну и конечно адвокат Глущенко В.Б. отпирался в получении 2 млн. 500 руб. от клиента, утверждал, что работал на перспективу, это очень наивно выглядит. В общем читайте.

Адвоката предупредили за то, что он не вернул клиенту документы
Также юрист не заключил договор с доверителем, ограничившись устным обещанием представлять интересы. Но совет защитил его от обвинений в получении 2,5 млн руб. за услуги, которые фактически не оказаны.
Совет Адвокатской палаты Москвы опубликовал решение об объявлении предупреждения адвокату, который устно без заключения соглашения оказывал услуги доверителю и не вернул подлинники документов.
Индивидуальный предприниматель пожаловался в АП Москвы на действия адвоката, который участвовал от его имени в суде. Клиент указывал, что перевел специалисту 2,5 млн руб., при этом тот не оформил с ним соглашение в письменной форме и не вернул подлинные документы — несколько договоров цессии.
Адвокат согласился, что представлял интересы клиента без официального оформления, но категорически отказался признавать, что брал какие-либо деньги от него. Он считал, что «работает на перспективу». Кроме того, юрист пояснил, что вернул подлинники всех документов еще в 2019 году.

Совет Адвокатской палаты Москвы, разобравшись в деле, установил следующее. Каких-либо доказательств передачи денег адвокату действительно нет. При этом юрист, представляя интересы индивидуального предпринимателя, участвовал в рассмотрении гражданского дела сначала в первой инстанции, а затем и в апелляции. Совет пришел к выводу, что адвокат допустил дисциплинарное нарушение, поскольку не заключил договор в письменной форме и не вернул сразу после окончания процесса подлинники документов.

https://pravo.ru/news/251179/