Телеканал РБК — отзывы

Боярыня беседует с приживалками на тему патриотического воспитания молодежи.
Не смешно? Лучше поговорите на тему 10-ти заповедей Христа. Например, о том, что воровать у нехорошо, тем более у собственного народа. Примерная тема: "Ограбление российского народа с использованием залоговых аукционов". Поговорите о техническом прогрессе в плане создания отечественных е-мобилей и о том, что для этого нужно иметь мозги. Можно проговорить о туризме, например, на таких курортах как Куршавель, предварительно прихватив с собой самолет с девушками. Можно поговорить и о праздничных вечерах на крейсере Аврора или о спорте. Например, как американский баскетбол влияет на патриотическое воспитание молодежи в России. Достаточно? Думаю, что продолжать не стоит. Но Вы говорите... Мы и не это терпели.
Теперь о канале. Все очень плохо. Если говорите о Белой книге Германии, то говорите до конца о том, что это по состоянию на 05.06.2016 это всего лишь проект.
Таких фактов много. Приглашаете непонятно кого обсуждать экономические проблемы, а они вам с серьезным видом рассказывают про то , как преуспеть в проведении валютных спекуляций на финансовой бирже. Ваши эксперты несут свой бред из отеля Арарат, курируемого америкосами и киевлянами. Как говорится, кто платит... Канал в целом производит неприятное впечатление.

Я сейчас смотрю Вашу передачу:ведущий (Ю.Томацев), мне не хочеться его обижать. ( иногда он бывает объективным и интересным ), он не редко себя строит знающим (но не всегда это так- страно!!!). Но при этом он часто пытается активно давить на приглашённых: очень не симпатично! И все это не понятно! Зачем? Не красиво ! И похоже почему-то предвзято! Мне предскорбно, но думаю он и сам это делает сознательно и знает что говорит. Во первых он по всей видимости вообще часто (и сегодня конкретно) далек от темы ( по крайней ту что я сейчас видел ) очень часто! Его слушаешь и удивляешься! Хотя в телевизоре я смотрю 90 % Ваш канал, но его время просто шоу ( но и его смотрю- куда деваться, на других вообще .......). Он симпатичный человек - но что-то не так в его комментариях и особенно когда ему не нравится мнение его приглашённых. На сегодня наверно все! Успехов Вам ! М. Паршиков профессор медицины

13.05.2016 в 19-30В в передаче «В чем главная причина замедления роста сельского хозяйства?»
Как ведущий, так и представитель МСХ, показали непрофессионализм. Особенно, бледно выглядела представитель МСХ, которая по долгу службы должна отличать «сахарную свеклу от кормовой». В данном случае Ю. Таманцев взялся умничать по поводу стоимости мяса.
Так вот, на выращивание (привес) 1 кг мяса птицы требуется 1,7 кг комбикорма. Продолжительность выращивания до убоя около 40 дней.
На выращивание свиньи до убойных кондиций требуется 170 -180 дней и расход комбикорма привес 1 кг живой массы составляет 2,8 – 3,0 кг.
На выращивание 1 бычка до убоя нужно больше года и расход корма на 1 кг прироста составляет 7- 8 кг.
Таким образом, сколько бы ферм не было, по выращиванию бычков дешевле мясо не станет.
Если эту тему Ю. Таманцев не знает, то и не надо пытаться рассуждать, а вот г-же Е. Разумовой, за такие ответы - должно быть стыдно. Учитывая, что г-жа Е. Разумова отвечает за экспорт (если я правильно понял), то такие пассажи: «кто нас там ждёт» свидетельствует, что она не на месте.
Оборот средств при производстве мяса птицы с учетом времени на реализацию до двух месяцев.
Чтобы вырастить цыпленка нужно иметь яйцо. Одна курица мясной породы сносит за год 200 -240 яиц из которых будет выведено 160 -180 цыплят.
Одна свинья в среднем за год даёт 23 -25 поросят, из которых до убоя доживут 21 -22.
Одна корова даёт за год одного телёнка, которого потом надо растить тоже год
Так вот доля стоимости родителей (взрослых кур в цыплятах, свиноматок в поросятах , коров в телятах) совершенно разная и их содержание ложится на стоимость мяса
Так что объективно мясо птицы самое дешёвое и вложенные средства быстро окупаются. Стоимость говядины (а не мяса говядины как говорят неграмотные ведущие) не может стоит столько сколько свинина, а должна быть в 2 раза дороже. Это и биология и экономика. Окупаемость средств, вложенных в производство говядины 7 -8 лет, а птицы – 3года. То есть не играет роли, сколько мы настроим ферм крупного рогатого скота - говядина от этого дешевле не станет. Она сейчас на пределе минимальной стоимости и повышение на неё цен сдерживает низкая покупательная способность массового покупателя.
В.С. Крюков

Раньше года два назад канал был чисто про бизнес. Я смотрел его с удовольствием. Про фондовый и валютные рынки много было информации. Рассказывали всё подробно. Учили. Сейчас начиная с 2015 года РБК стал политическим, власть и политика, криминал и убийства. Каждый час одно и тоже убили, взрыв, авария и прочие негативные новости!!!
Смените формат на старый! по привычке смотрю, но не более часа.

Пусть Таманцевское поведение иногда и вымораживает, но все же он лучше деревянных манекенов-новостников с Первого и прочих. Пусть бы даже не Таманцев, а другой ведущий, но дело в формате, что не готовят эти новости за три дня до эфира, грубо говоря. Когда там все интонации прописаны или корреспонденты/"эксперты" дрессированные выступают. Мне вот Демидович совсем не нравится - скучный он. Зато передачи про достижения российских предпринимателей "Сделано в России" или "Экономика победы" - захватило. Не надо врать, что РБК что-там против России. Против России те, кто врет, что хорошо, а ты своими глазами видишь, что плохо.

Сел я жопой на ежа – Виноваты США.
Денег нету ни шиша, Кто виновен? США!
Если? вдруг упал Протон, То виновен Вашингтон.
Станцевали девки в храме – Все претензии к Обаме.
Нет в стране духовных скреп! И виновен в том Госдеп!
Если Путин строит дачи, Если в думе психи скачут,
А министр обороны Платит бабам миллионы,
Если вдруг пылает лес. Запрещен оральный секс,
Если падают зарплаты, Виноваты в этом Штаты
- От Техаса и до Юты. А совсем-совсем не Путин.

Единственный бизнес канал стал сплошной чернухой, основная цель которого не проблемы бизнеса, а как бы посильнее испачкать свою страну. И все делается как бы ненароком, как будто непонимаем о чем говорим. Предствляя из себя дурачков за год стали дурачками. Яркий пример ваш ведущий Таманцев-сначала притворялся дурачком, а теперь стал им. Все как у Оруэлла-" И потом стало уже не понятно где люди , а где свиньи"

Лет 5 назад, канал смотрелся свежо и информативно, а вот последние пару лет он реально стал рупором британской антироссийской мысли. Уровень приглашенных аналитиков....русофоб Демура, дилетант Немцова, интеллектуал Прохорова??? И остальные консультанты из Лондона. Все как один, с подвыванием кликушествуют о скорой кончине России, однако деньги отрабатывают здесь. Что-то на благополучном Западе, который уже не первый год шатается от перманентных кризисов (не менее системных чем у нас), их не видно. Мне чужды и непонятны идеи "охоты на ведьм", но ......подобный "рупор правдивой, объективной и профессиональной информации" ....считаю нужно без шума прикрыть. Но это лично моё мнение)

разбирательство проблемных тем, особенно связанных с внутренней политикой государства, как-то однобока, соответственно непрофессиональна. Последней каплей стало обсуждение полиции. Пока мы, население само не придем к мнению, что полиции необходимо помогать, то хоть на 100000 населения выстави 100000 полицейских, ситуацию это не спасет. А вот воспитание, это политика государства. В нищих(много нас) семьях, при существующих СМИ будем иметь, что имеем. Воспитывать надо делом. Это как мужик сказал мужик сделал. А у Нас сказал, а за "базар" ни кто и не ответил. В общем писать много можно...

Недопонимающему предыдущему оратору,который недопонимает,что это за канал и зачем... Если своего умишки не хватает,то и канал не поможет... На таких недо...,которым "доллар обещали 65",взрослые дяденьки деньги делают! Лучше пусть каналы про моду и смотрит,чем чепуху лапочет про внешний вид. Это официальный канал его миллионы смотрят в разных странах и если каждый диктор будет одеваться,как хочет или не бритым-не мытым,как Давыдов,то это будет просто стадо клоунов,кто же тогда смотреть-то будет канал?!