Телеканал РБК — отзывы

13.05.2016 в 19-30В в передаче «В чем главная причина замедления роста сельского хозяйства?»
Как ведущий, так и представитель МСХ, показали непрофессионализм. Особенно, бледно выглядела представитель МСХ, которая по долгу службы должна отличать «сахарную свеклу от кормовой». В данном случае Ю. Таманцев взялся умничать по поводу стоимости мяса.
Так вот, на выращивание (привес) 1 кг мяса птицы требуется 1,7 кг комбикорма. Продолжительность выращивания до убоя около 40 дней.
На выращивание свиньи до убойных кондиций требуется 170 -180 дней и расход комбикорма привес 1 кг живой массы составляет 2,8 – 3,0 кг.
На выращивание 1 бычка до убоя нужно больше года и расход корма на 1 кг прироста составляет 7- 8 кг.
Таким образом, сколько бы ферм не было, по выращиванию бычков дешевле мясо не станет.
Если эту тему Ю. Таманцев не знает, то и не надо пытаться рассуждать, а вот г-же Е. Разумовой, за такие ответы - должно быть стыдно. Учитывая, что г-жа Е. Разумова отвечает за экспорт (если я правильно понял), то такие пассажи: «кто нас там ждёт» свидетельствует, что она не на месте.
Оборот средств при производстве мяса птицы с учетом времени на реализацию до двух месяцев.
Чтобы вырастить цыпленка нужно иметь яйцо. Одна курица мясной породы сносит за год 200 -240 яиц из которых будет выведено 160 -180 цыплят.
Одна свинья в среднем за год даёт 23 -25 поросят, из которых до убоя доживут 21 -22.
Одна корова даёт за год одного телёнка, которого потом надо растить тоже год
Так вот доля стоимости родителей (взрослых кур в цыплятах, свиноматок в поросятах , коров в телятах) совершенно разная и их содержание ложится на стоимость мяса
Так что объективно мясо птицы самое дешёвое и вложенные средства быстро окупаются. Стоимость говядины (а не мяса говядины как говорят неграмотные ведущие) не может стоит столько сколько свинина, а должна быть в 2 раза дороже. Это и биология и экономика. Окупаемость средств, вложенных в производство говядины 7 -8 лет, а птицы – 3года. То есть не играет роли, сколько мы настроим ферм крупного рогатого скота - говядина от этого дешевле не станет. Она сейчас на пределе минимальной стоимости и повышение на неё цен сдерживает низкая покупательная способность массового покупателя.
В.С. Крюков

Раньше года два назад канал был чисто про бизнес. Я смотрел его с удовольствием. Про фондовый и валютные рынки много было информации. Рассказывали всё подробно. Учили. Сейчас начиная с 2015 года РБК стал политическим, власть и политика, криминал и убийства. Каждый час одно и тоже убили, взрыв, авария и прочие негативные новости!!!
Смените формат на старый! по привычке смотрю, но не более часа.

Пусть Таманцевское поведение иногда и вымораживает, но все же он лучше деревянных манекенов-новостников с Первого и прочих. Пусть бы даже не Таманцев, а другой ведущий, но дело в формате, что не готовят эти новости за три дня до эфира, грубо говоря. Когда там все интонации прописаны или корреспонденты/"эксперты" дрессированные выступают. Мне вот Демидович совсем не нравится - скучный он. Зато передачи про достижения российских предпринимателей "Сделано в России" или "Экономика победы" - захватило. Не надо врать, что РБК что-там против России. Против России те, кто врет, что хорошо, а ты своими глазами видишь, что плохо.

Сел я жопой на ежа – Виноваты США.
Денег нету ни шиша, Кто виновен? США!
Если? вдруг упал Протон, То виновен Вашингтон.
Станцевали девки в храме – Все претензии к Обаме.
Нет в стране духовных скреп! И виновен в том Госдеп!
Если Путин строит дачи, Если в думе психи скачут,
А министр обороны Платит бабам миллионы,
Если вдруг пылает лес. Запрещен оральный секс,
Если падают зарплаты, Виноваты в этом Штаты
- От Техаса и до Юты. А совсем-совсем не Путин.

Единственный бизнес канал стал сплошной чернухой, основная цель которого не проблемы бизнеса, а как бы посильнее испачкать свою страну. И все делается как бы ненароком, как будто непонимаем о чем говорим. Предствляя из себя дурачков за год стали дурачками. Яркий пример ваш ведущий Таманцев-сначала притворялся дурачком, а теперь стал им. Все как у Оруэлла-" И потом стало уже не понятно где люди , а где свиньи"

Лет 5 назад, канал смотрелся свежо и информативно, а вот последние пару лет он реально стал рупором британской антироссийской мысли. Уровень приглашенных аналитиков....русофоб Демура, дилетант Немцова, интеллектуал Прохорова??? И остальные консультанты из Лондона. Все как один, с подвыванием кликушествуют о скорой кончине России, однако деньги отрабатывают здесь. Что-то на благополучном Западе, который уже не первый год шатается от перманентных кризисов (не менее системных чем у нас), их не видно. Мне чужды и непонятны идеи "охоты на ведьм", но ......подобный "рупор правдивой, объективной и профессиональной информации" ....считаю нужно без шума прикрыть. Но это лично моё мнение)

разбирательство проблемных тем, особенно связанных с внутренней политикой государства, как-то однобока, соответственно непрофессиональна. Последней каплей стало обсуждение полиции. Пока мы, население само не придем к мнению, что полиции необходимо помогать, то хоть на 100000 населения выстави 100000 полицейских, ситуацию это не спасет. А вот воспитание, это политика государства. В нищих(много нас) семьях, при существующих СМИ будем иметь, что имеем. Воспитывать надо делом. Это как мужик сказал мужик сделал. А у Нас сказал, а за "базар" ни кто и не ответил. В общем писать много можно...

Недопонимающему предыдущему оратору,который недопонимает,что это за канал и зачем... Если своего умишки не хватает,то и канал не поможет... На таких недо...,которым "доллар обещали 65",взрослые дяденьки деньги делают! Лучше пусть каналы про моду и смотрит,чем чепуху лапочет про внешний вид. Это официальный канал его миллионы смотрят в разных странах и если каждый диктор будет одеваться,как хочет или не бритым-не мытым,как Давыдов,то это будет просто стадо клоунов,кто же тогда смотреть-то будет канал?!

Особенно мне нравятся дэзайнеры и моралфаги среди комментаторов: по теме сказать особо нечего, так давайте же придираться к внешности ведущих и к тому, что канал не поет оды "отцу народа". Ну так это... Оды отцу народа можете и сами спеть в соответствующей ветке этого сайта. А насчет одежды - есть каналы, посвященные моде и прочей погребени, к-рая вас так интересует. Глупо включать бизнес-канал и искать там от кутюр или что вы там ищите.
Насчет однобокой информации: не надо ля-ля - гостей там приглашают разных и тех, кто pro курс этой власти и тех, кто против.
Что касается прогнозов: ну да, не все сбывается. А вы как хотели? Смотрю недавно, но долляр они летом предсказывали на сентябрь 65 р. - так и произошло. Правда я вообще не понимаю, кто строит свой бизнес и делает свои вложения на основе информации с телеканала. Может вы еще Малышевой лечитесь? Или новостям с "Первого"/ВГТРК верите?

"Пятая колонна", если не ошибаюсь, термин откуда-то с полей фашистов. Так что сегодняшние патриоты, гм, использующие этот термин, зело доставляют веселья. РБК, между прочим, очень скучный канал. Так что те, кому он не нравится, но продолжают смотреть просто поражают уровнем своего садомазохизма. Ведущие, впрочем, там весьма забавные. Особенно Таманцев, который вообще похоже к эфирам не готовится. Но зато в этой части и канал веселее смотреть. Мне лично надоела на прокремлевских кАналах схема: базар-пятиминутка ненависти к Украине и Америке- базар с потугой на дискуссию. Повторюсь, такие каналы издеваются над умственными способностями тех, кто еще оными пользуется. Впрочем, по сути мне нравится (умные люди те, чье прогнозы сбываются), что согласно этому каналу могу выстроить своим планы в части денег. И не так больно уж огорчаться, когда там предсказывают, что дальше будет только хуже. Ну а те, кто думает, что дальше будет только лучше, несмотря на предсказания и неоднократно обманутые ожидания ("одни потоки негатива!"), возьмите зеркало и сходите наконец на выставку ослов. Может полегчает.