Телеканал РБК — отзывы

"Депутат Госдумы хочет заставить женщин-мигрантов платить за принятие родов в России
Парламентарий заявил, что это позволит сэкономить региональным бюджетам несколько десятков млрд рублей. Эта инициатива не нашла поддержки ни среди других парламентариев, ни в Совете по правам человека.
В Госдуме начали обсуждать возможность запрета бесплатно принимать роды у женщин-мигрантов, если они не имеют полиса ОМС. С такой инициативой выступил депутат Михаил Матвеев. Он заявил, что за последние пять лет на эти цели было потрачено 66 млрд бюджетных рублей.
В комментарии для порталаон отметил, что по российскому закону роддома должны принимать роды вне зависимости от гражданства, наличия или отсутствия полиса ОМС у человека. Депутат хочет обязать мигрантов оформлять платный полис добровольного медицинского страхования (ДМС) при въезде в Россию."рбк

Канал смотрю каждый день, все очень качественно, своевременно, профессионально. Но телеведущая рубрики День. Главное. Романова В. просто раздражает. Ее соведущий Владимир Левченко ведет всю программу один, очень грамотный, интересный ведущий. Но Романова!!! Вечно читает во время программы, ляпает невпопад!

РБК опустился на дно, раскрашивая фасад, не обращая внимание на содержание.
Пример: худшая ведущая Анна Хрупина в раздражающей глаза яркой одежде с отвратительной дикцией, проглатывающая текст, видимо из-за 'пятой графы' не выговаривающая букву Р.
Во время войны сводки От Советского информбюро' читал Юрий Левитан.
На Центральном телевидении в СССР работали ДИКТОРЫ с идеальной дикцией. Игорь Кириллов, Анна Шатилова и другие.
Было строго и достойно. Можете представить на их месте Анну Хрупину? Да. Невозможно.
Возьмите уже Бузову какую-нибудь или Ивлееву, оденьте в яркий топ, если думаете, что хайповые тёлочки - то, что хочет зритель, интересующийся экономикой и политикой.
И научите бесполезную Хрупину говорить чётко, если уж держите по блату или ещё за какие-то услуги.
В новостях главное быть ДИКТОРОМ, а не 'ведущим'.
Как можно пускать на тв таких как картавый Дудь или Хрупина с кашей во рту!

Всем кроме власти понятно рбк и их приглашенные враги пятой колонны враги России, журналюги с трудом скрывают ненависть к стране, радуються любым трудностям в стране

Когда-то, в 2003-2023 годы канал РБК-ТВ выше поднимался в строчке телерейтингов популярных телеканалов. После смены оформления в декабре 2023 года, часть сотрудников РБК были уволены. Посмотрите, что было ровно 2 года назад: замечательная ведущая этой информационной программы Вита Лахова была уволена из службы информации РБК-ТВ и теперь она ведёт совсем другое шоу, называется ЧЭЗ, и ведёт она не одна, а с другой женщиной, не понятно, что сейчас творится с эфирным наполнением канала. Таманцева (вроде) окончательно уволили с РБК, Краснов перешёл в Главные новости. Вот почему не помешал Антон Гладышев? Он же несколько месяцев подряд был в Главных новостях, интересно, где же сейчас теперь работает? На России-24 что ли? Пошёл-ка я эфир этого канала смотреть, не видно там его. На Первый канал он не возвращался в службу информации, поскольку там одни женщины ведут неделю за неделей. А вот Ким Андреев, почему он уволился с телевидения? Я вот там его тоже не вижу ни по каким российским каналам. А вот Лихоманова ушла на РЕН-ТВ, и я там её вижу. Рано или поздно журналисты переходят с одной передачи на другой и с одного канала на другой. И когда-то, на момент июня 2012 года и до июня 2024-го, программа Рынки выходил каждый час после выпуска Главных новостей на РБК, сейчас там стоит День. Главное, вот зачем? Мне это не интересно всё, пожалуйста, верните старый формат вещания, или сделайте нам телевизионную машину времени, чтобы все телеканалы России (а также регионов) и мира путешествовали во времени и попали в прошлое.

Днём, 05 мая 2025 года я смотрел РБК в 15:00, чтобы увидеть выпуск Главных новостей. А там вместо Анны Хрупиной передачу вёл Никита Гмыза. Ну и хорошо, что Гмыза лучше ведёт, чем эта Хрупина, а то мне уже как-то понадоела она.

"Садовод" и "Фуд-Сити" в Москве давно стали притоном для нелегальной миграции. Фото: Omri Eliyanu/Global Look Press
Эта последняя, кстати, не только оккупировала плодоовощные рынки в столице, но и активно продвигает своих людей в органы власти. Так, например, возглавляющий азербайджанскую диаспору Санкт-Петербурга крупный бизнесмен Вагиф Мамишев "по совместительству" занимает должность советника главы Северной столицы по национальным вопросам. И таких примеров масса. Вот и с этими господами разобраться бы, как и с сотнями тысяч азербайджанцев, сомнительными путями получивших гражданство России или вид на жительство за последние 10 лет. Да и азербайджанский криминал, тесно связанный с диаспорой, прижать к ногтю не помешает."РБК может Александр Объяснит а что вообще происходит

До 2023 года оформление телеканала было ярким, свежим, с сочными цветами - не как у конкурентов, он был единственный таким динамичным и прогрессивным, как сменили оформление превратился в бабушачий, но это ладно, все равно в принципе классно.

Че с ведущими сделали не понятно, ЧЭЗ после 2022 смотреть вообще противно, выпуски с 2017-2022 успокаивали и расслабляли, а сейчас ЧЭЗ смотреть не возможно, ведущие унылые и злые там, смотреть не комфортно вообще

Я на РБК смотрю только РЫНКИ и межпрограмное оформление (Лента новостей, курсы валют и погоду)

Очень бесит эфирное наполнение канала - ПОСТОЯННЫЕ ПОВТОРЫ НОВОСТЕЙ бесконечные, после выпуска новостей, еще один выпуск, а после него угадайте что? Выпуск новостей!
Я понимаю что заполнить эфирное время нечем, ну так вы поставьте в эфир Партнерские проекты РБК+ хотя бы, ну или не знаю что, еще 2 года назад, эфирная сетка канала была намного лучше, до 17.06.2024 рынки днем были каждый час, а еще была экономика главное, а сейчас что? новости и день главное, я такое не люблю, раньше было сбалансированно - всех все устраивало, а сейчас РБК толком не может заполнить эфир нормальными программами

РБК превращается в Россию 24 - как?

Нынешнее оформление старперское, много политики, рынка и бизнеса почти нет, теперь это не бизнес канал. Наполнение эфира ну не очень, поработайте над этим. Ведущие не очень, постоянно меняются

И САМАЯ ГЛАВНАЯ БОЛЬ, что вы сделали со стартапом??? Я до сих пор скучаю по стартапу и до начала СВО он стабильно был в эфире, это была лучшая ваша задумка как заполнить утренний эфир, а сейчас его нет, очень очень обидно, было приятно это смотреть, а сейчас утро только повтор главных новостей и хотя бы рынки утро, но я не понимаю зачем делать такую программу так рано.

Вообщем я надеюсь редакция РБК увидит мое искреннее мнение, у меня есть и приятные слова, вы действительно профессионалы и не смотря на большое количество минусов есть много плюсов, студия, режиссеры которые работают в аппаратной и делают такую сложную работу молодцы

Недавно кстати вы переименовали РБК Pro в "в подписку на РБК" - я так понимаю это вы сделали из-за нового закона "об англицизмах"?

Дорогая редакция, РБК! Почему ваш телеканал опустился до такого низкого уровня? Задумайтесь, пожалуйста, о профессионализме ваших корреспондентов, иногда и двух слов не могут связать в эфире. Это печально, ведь подаете себя как федеральный канал с интересным наполнением. Да и за внешним видом никто не следит. В особенности Надежда Сережкина выглядит все время потрепано, безвкусно, видно, что не следит за собой, но вроде как в кадре надо краситься, если уж матушка природа не наделила. Не очень приятно смотреть на бульдога в кадре. Да и подача материала хромает, с телефона читают дилетанты в журналистике. Советуем обновить лица телеканала, может и освежить получится все новости.

Есть ли информация, почему ушли Таманцев и Краснов? Если у кого-то есть - поделитесь ))

Программа ЧЭЗ стала неинтересной, смотрю редко "по инерции".
Темы передач - не очень и повторяются (например, затоваренность автомобилями). Если тема актуальна, то все равно, освещается как-то пресно.
Ведущие все никак не привыкнут друг к другу, до сих пор нет командной работы.
Заброда, Столярова - держитесь!