Помогает бизнесу стать лучше
Первое, что хочу отметить - это работа наставников и куратора. Постоянная поддержка и работа наставника поддерживают на всём пути. Недолгие ответы.
Второе, тренажер - просто радует, информация доступно доставляется в голову и преобразуется в знания.
Третье, работа ревьюера, качественный подход к материалу и дельные рекомендации.
Поэтому, учиться стоит)
Учился на курсе React-разработчик с 15.06.23 по 17.09.23 в 28 когорте.
Процесс обучения
Плюсы: разборы модуля после прохождения модуля, человеческие сроки спринтов, интересная проектная работа, разные плюшки во время обучения (промокоды, доп материалы к обучению), возможность брать академ;
Минусы: нет
Наставничество
Плюсы: синки, вебинары, вовлеченность ведущего вебинара в процесс, активное взаимодействие со слушателями, предоставление записей вебинаров и синков, регулярная публикация в канал ссылок на полезные материалы, статьи, доступность наставника и старшего студента почти круглосуточно;
Минусы: нет
Кураторство
Плюсы: вовлеченность (во время прохождения 5 модуля я чуть не ушел в академ, но куратор предложила продлить дедлайн на пару дней и в результате я обошелся без академа), в целом чувствуется дружеское отношение к студентам;
Минусы: нет
Платформа
Плюсы: теория на платформе написана понятно, сжато, с интересными примерами (хоть в некоторых моментах немного устарела, но абсолютно не критично, например, можно было бы чуть больше сделать упор на изучение RTK и Query, но это в целом может сделать и сам студент после изучения базы Redux), тренажер на платформе разбирает 99% правильной вариации кода, а когда не может разобрать код, то всегда можно сделать по аналогии с теоретическим материалом, также круто что было "Авторские решения".
Минусы: иногда не хватало наличия package.json чтобы можно было скачать на локальный, запустить установку зависимостей и поработать над задачей в своей ИДЕшке.
Работа ревьюера
Плюсы: развернутые комментарии от всех ревьюеров, с указанием места в коде где необходимо исправить и подсказки на путь как можно исправить, быстрая скорость ревью, лояльность (иногда отклоняли без потери итерации). Также плюсом является то, что если студент либо сразу начал писать на TS, либо начал работать с RTK, то ревьюеры смогут дать комментарии и провести граммотное код-ревью, то есть приветствуется даже если студент будет изучать сверх того, что дается на курсе, но в рамках стека, то есть если будет использован условный MobX, то заставят переписать :)
Плюсы-минусы: иногда возникали комментарии по коду модуля, предшествующего текущему, то есть видимо предыдущий ревьюер не заметил некоторые критические моменты, но пропустил работу, поэтому во время работы над актуальным модулем приходилось также исправлять некоторые дополнительные замечания. Но это не критично, так как времени всегда хватало.
Минусы: нет
Два месяца прошли очень быстро) и все только положительные. Удобное время, удобный формат учебы. Теоретическая часть написана понятным языком. Воркшопы это мое любимое. Очень интересно работать в группах. Позитивный, добрый коллектив.
Я уже завершаю основную часть курса и хочу поделиться своими впечатлениями.
Если кратко, то всё четко, понятно и с заботой о студентах.
Теперь буду разворачивать мысль.
Обе платформы (для учебы и для общения) очень удобные и логичные, сделаны с умом и любовью к своему делу и к обучающимся.
Сами уроки написаны простым языком, расставлены акценты. Учиться не скучно, т.к. это не просто лонгрид ,а диалоговый тренажер. Было достаточно небольших практических заданий в процессе. Проверка знаний не только на запоминание материала, но и на применение, иногда надо посидеть и подумать. В структуре самих уроков мне очень нравится вводная часть, в которой резюме пройденного материала, а в конце обязательно подводится итог урока. В уроках много примеров из разных сфер и областей.
Курс асинхронный, но у меня четкое ощущение ,что вот сейчас я учусь. Я это связываю с постоянным общением с куратором и наставником. Платформа для общения не просто для галочки, а куратор инициирует общение, проводятся разные активности. За геймификацию с бинго - отдельный лайк :) В начале понадобилось время разобраться с платформами, я не сразу нашла платформу, где происходит все общение.
Здорово, что процесс обучения разбавился 2 вебинарами.
Как педдизайнер я люблю метрику ROTI (Return on Time Investment) — это оценка того, насколько участники воспринимают обучение как пустую трату времени или наоборот инвестицию в свое развитие. Это не просто шкала “насколько вам понравилось участие” или “насколько обучение было полезно”. ROTI считает, насколько встреча принесла дополнительную ценность для участников. Для этого курса я ставлю крепкое 5 – великолепно, полезное обучение, ценность больше, чем потраченное время.
Я сейчас являюсь студентом Яндекс.Практикума по направлению «Android-разработчик», также в 2020-2021 году проходил курс «Специалист по Data Science». Во-первых хочется отметить, что платформа обучения за это время очень сильно продвинулась вперед, например: появилось мобильное приложение (это удобно, я использую его, чтобы изучать теорию в дороге, а дома или в свободное время на работе делать задания в среде разработки — сильно экономит время), учебник и структура курсов также пополнились удобным поиском и навигацией, ещё теперь есть всякие удобные «фишечки» — например, бот в Телеграме, который помогает не забивать на учебу :) команда сопровождения, наставники очень отзывчивые, всегда помогут, особенно приятно то, что все общаются в дружелюбной обстановке, как настоящие живые люди :) практические знания актуальные, постоянно обновляются (я из-за личных проблем менял несколько потоков на Андроид-разработке и вижу прогресс и доработки). Рекомендую!
До обучения в Практикуме я занималась всем, что связано с текстами: преподавание, копирайтинг, редактура. Но писать тексты на заказ — это одно, а углубиться в то, как текст должен сработать и какие метрики смотреть — абсолютно иное. И какие действия предпринимать, если у бизнеса всё плохо…или хорошо. А как это понять? А сколько денег надо на рекламу? А действительно ли предложение уникально? Кто еще на рынке, как отстроиться? И еще много-много вопросов, которые я решала на протяжении 12 курсовых и финального диплома. Мне удалось получить опыт и комментарии от ревьюеров и наставника, что очень ценно. Не могу сказать, что я сдавала работы с первого раза идеально. Были ревьюеры с разным опытом, кто-то давал более развернутые и помогающие комментарии, а кто-то менее. Приходилось переделывать работу, иногда было не очень ясно, что не так, я училась задавать вопросы и не ждать готовых решений. Задачи мотивировали принимать решения самостоятельно и считать, считать, считать цифры. В Excel. После этого мне уже ничего не страшно 😅. Именно с подсчетов и планирования начался курс и тогда я подумала, что «попала», я ж ненавижу считать! Но помимо этого были и email-рассылки, и создание креативов, и настройка таргета, и пылесосы, и командная работа, и еще много всего. Иногда не хватало сил на всё, но хорошо, что была отсрочка на месяц, что дало немного отдохнуть, т.к курс насыщенный. Куратор помогала оставаться на плаву и подбадривала, когда казалось, что ты не успеешь и завалишь работу. Я проходила курс по Цифровым профессиям с частичной оплатой от государства и могу сказать, что отношение ко мне было ничем не хуже, чем к другим студентам.
Когда я начинала, казалось, что 7 месяцев — это долго. Но этого ничтожно мало, когда ты увлечена и учеба вызывает позитивные эмоции.
Я буду очень скучать по атмосфере Практикума 💔
Проходила трехмесячный курс. Половину курса всё было достаточно понятно, было достаточно задач в тренажерах, к команде поддержки можно было и не обращаться. Вторую половину курса началось что-то непонятное: много теории, большую часть из которой ты не используешь в рамках курса, мало практики. В последнем спринте задания в тренажере просто отсутствовали, а в теории была неактуальная информация с протухшими скриншотами.
И на этом этапе, когда уже нужна была помощь наставника, он практически не отвечал, а если отвечал, то ничего полезного. Также не понравилась работа ревьювера - если на первое время он давал какие-то рекомендации что нужно поправить и как, то к концу курса он сухо накидывал ошибки, не давая информацию даже о том, как эти ошибки отловил.
Зато очень понравилась работа кураторов - весьма понимающие и отзывчивые оказались люди. Всегда можно было обратиться за помощью, и её получить.
Также понравилось, какое у нас организовалось комьюнити. Ребята старались друг дружку выручать, что особенно выручало во времена отсутствия ответа от наставника.
Яндекс Практикум - это просто потрясающая платформа для обучения дизайнеров интерфейсов! Я прошел их обучающую программу, которая продолжалась более 8 месяцев, и могу сказать, что это было одно из самых полезных и интересных обучений, которые я когда-либо проходил.
Качество программы действительно впечатляет. Вебинары были четко построены и преподаватели знали свое дело. Они прекрасно объясняли сложные понятия и всегда были готовы ответить на все вопросы. Я оценил то, что вебинары записывались и можно было просмотреть их позже, если я пропускал что-то или хотел освежить свои знания.
Задачи, которые предлагались в рамках программы, были настоящими вызовами, но они помогли мне углубить свои навыки. Яндекс Практикум предоставляет доступ к реальным кейсам, которые были взяты из реальной жизни. Это дало мне возможность применить свои знания на практике, что очень ценно.
Теория тоже заслуживает отдельного отзыва. Материалы были хорошо структурированы и легко усваивались. Я чувствовал, что получаю все необходимые знания, чтобы стать успешным дизайнером интерфейсов. Теория опиралась на современные и актуальные тенденции в дизайне, что тоже было очень важно для меня.
В целом, я очень доволен программой обучения дизайнеров интерфейсов от Яндекс Практикума. Она предоставила мне все необходимые знания и навыки, чтобы начать успешную карьеру в этой области. Если вы хотите серьезно развиваться в дизайне интерфейсов, я настоятельно рекомендую обратить внимание на эту программу.
Курс нормальный, хотя местами системность подачи теряется. Надо отметить, что на 10.22, когда я начинал обучение, это был единственный полноценный курс по разработке на C++, без воды и ненужных дополнительных предметов. Сразу нужно понимать, что 2 часа в день, это прогноз очень оптимистичный и скорее всего времени будет уходить гараздо больше. Практика невсегда интересна, поэтому ставлю 3 балла (но она вполне подойдет для обкатки новых знаний). В дополнении к практике хочу сказать, что тренажер впринципе хорошо работает, за 6 месяцев было только одно кривое задание. По теории железный трайбан, так как она местами очень сильно проседает и приходится перерывать учебники чтобы разобраться что же имелось ввиду. Хотя если брать это как дополнительный источник инфы, то вкупе с краткими конспектами, которые даются в конце каждой главы можно поставить и 4 балла.
Несмотря на вышесказанные недостатки и мое согласие со многими негативными отзывами в интернете на то, что из себя представляет местами Яндекс.Практикум, люди все же стараются сделать процесс обучения лучше.
Хочу отдельно поблагодарить оператора КЦ Яндекс Практикума с номером 46545, которая очень сильно помогла решить вопрос с дедлайнами, чтобы факультет пошел мне на встречу в вопросах обучения. Поэтому не опускайте руки, всегда найдуться люди с которыми можно вести диалог.
Ну а в целом, кураторы, проверяющие это конечно хорошо, но по жизни Вам в основном все равно придется на большинство вопросов искать ответы самостоятельно, так что если смотреть с этой стороны, то курс построен нормально.
Итог - учиться идти можно, но не расчитывайте, что будет просто и быстро, а если будут возникать проблемы долбите во все двери, где-нибудь откроют и обязательно помогут.
На 3 спринте курса Дизайнер интерфейсов (6+ недель прошло).
Из плюсов:
1. Процессы настроены отлично! Все четко и по таймингу, все спринты продуманы от и до: когда занимаемся, чем, как и с кем. Вот вам отдельные спикеры, отдельные люди которые отвечают на вопросы, отдельные люди, которые фидбекают работы. Заранее в календаре все проставлено, в чат дополнительно пушить никого не надо.
2. Современный подход к курсу. Чувствуется, что учебник (теория/практика) постоянно обновляется, менторы меняются, вся работа идет в фигме, а общение в отдельном мессенджере Пачка (похоже на Слак).
3. Учебник очень интерактивен: много тестов, примеров хорошо/плохо, куча всего, что можно потыкать/просмотреть. В нем только актуальные скриншоты и ссылки.
Из минусов:
1. Задачник. Это доп. таски, которые стоит выполнять, чтобы прокачаться в фигме и не только. Плох он тем, что будто идет впереди учебника, по нему нет как такового фидбека, тебе дают задачу -- ты ее делаешь -- выкладываю "правильный ответ" -- ты грустишь, что у тебя не так.
2. Дохлое комьюнити. Команда Яндекса оч старается бодрить и разговорить ребят, но малый процент пишет в пачке. Кажется, что кроме тебя никто не занимается (а может у меня группа такая)
В целом впечатление очень хорошее, я пришла на курс с опытом работы в дизайне, но уже изучила что-то новое + освоилась в фигме.