Яндекс Практикум — отзывы

В один из вечеров звезды сложились так, что я купила курс «Автоматизатор тестирования на Java». Очень быстро погуглив, не увидела в отзывах ничего криминального, но теперь как в песне Аллегровой хочется сказать: «У тебя ни стыда, ни совести!». Как оказалось, большая часть слушателей курсов от Яндекса приходят за знаниями по госпрограмме с весомой скидкой. И на таких условиях все звучит даже неплохо, но, когда ты из своего кармана отсыпаешь 70к, а потом видишь «высокий» уровень на практике, остается только скулить или оформлять возврат (все не вернут!). Но обо всем по порядку.

Обучение разбито на спринты, есть 2 недели на освоение куска материала. В конце спринта ждет либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. И проекты не такие простые: то есть за 2 (максимум 3) недели надо разобраться в материале, разобраться в издевательски составленном ТЗ (об этом позднее), и наконец накодить эту бедную десятку автотестов. Важный нюанс: не успел в дедлайн => уходишь в академ; 2 академа => отчисление. И да, никакого возврата денег за уже открытый в практикуме материал.

В описании курса заявлено, что на неделю следует заложить 15-20ч на обучение. И да, все, конечно, учатся с разной скоростью, но 15-20ч вам хватит при условии, что у вас уже есть базовые знания Java/Selenium/автоматизации (зачем правда, с такими знаниями идти на эти курсы, уже другой вопрос). Если вы работаете, то готовьтесь на время обучения вычеркнуть из своей жизни любые виды досуга, семью, детей, жен и даже домашних животных. Сон тоже придется сократить (в те спринты, когда надо будет делать проект, уж точно).

Главная причина, по которой я брала курсы – это систематизированные знания. Я прекрасно умею гуглить (но только не плохие отзывы про яндекс), я могу спросить у карт Таро, что мне выучить для автоматизации тестирования, я могу открыть хабр и найти список инструментов, которые надо освоить. Но мне жутко хотелось сократить на этих углах, получить based знания для самых маленьких, чтобы уже на текущей работе начать внедрять автоматизацию и учить на ходу то, что необходимо. И это полный провал. Весь теоретический материал подается очень скомкано, постоянно ты натыкаешься на фразы «сейчас не нужно это понимать», «узнаешь позднее», «просто перепиши этот кусок кода в тренажер». В результате и в голове полная каша. Так и не поняла, узнала ли я позднее то, что мне так долго обещали.

А еще у создателя курса есть правило: ты должен быть самостоятельным (что справедливо), поэтому сиди и колупайся везде сам, разбирайся как хочешь (спрашивается, а за что тогда плата?). Про правило это, они, кстати, нигде не говорят, и громко заявляют, что на ваши вопросы ответит наставник, тебе всегда помогут. Но и тут есть нюанс: судя по всему, и для наставников есть негласное правило – не сообщать прямых ответов на вопросы. В итоге ответы на вопросы зачастую усложняли ситуацию и еще больше вгоняли в отчаянье. Про наставников сразу скажу – пожалуй, единственная ложка меда. Лично мне повезло и нашу группу вел очень опытный автотестер с большим багажом знаний, вебинары хоть и трудно было слушать ввиду манеры повествования, были очень полезны.

Теоретический материал в Яндексе составлен по канонам Простоквашино: первые уроки и вводная часть идеально написаны, а дальше авторы лекций меняются от главы к главе как в письме дяди Федора. Прочитал главу, вроде разобрался, переходишь к следующему уроку, и уже ничего не понимаешь. Серьезные темы, например, первый же спринт про основы языка, - нагромождение информации. Тут бы растянуть обучение, более подробно рассказать про особенности Java, но нет. Лучше оставить несколько недель на рассказы про однопоточность на примере варки макарон и сосисок на одной конфорке.

Едем дальше. Из приятного – ребята постарались сделать понятные инструкции к установке софта, настройке окружения. Из неприятного – это было очень давно, все скрины и шаги по настройкам устаревшие. Можно сколько угодно смотреть на инструкцию, но помощи вы там не увидите. Особенно больно было в спринте, когда надо было сдать свой самый первый проект. Сидишь и судорожно ищешь, куда нажимать в IDEA, чтобы собрать проект и запустить тесты.

Тренажер – отдельный вид искусства. Он выглядит красиво, удобно, но кривой до невозможности. Падают ошибки, задание переписали, а поменять валидаторы для решений забыли, в итоге чтобы пройти дальше надо сидеть подгонять код под кривой тренажер. Все ведь понимают, что для решения одной задачи можно найти несколько реализаций, но тут даже с правильным подходом можно сидеть часами и пытаться с помощью интуиции найти тот единственный вариант, который тренажер примет как верный. Не было ни одного спринта, в котором хотя бы одно задание не было забагованным. Кто-то может сказать, что поиск дефектов в курсе тоже опыт для тестировщика, но платить за эту шикарную возможность 70к как-то жирно.

Мое любимое: проекты. Тут тоже негласное правило: составлять ТЗ настолько по конченному, насколько это возможно. Видимо, это тоже подготовка ко «взрослой самостоятельно жизни», у кого-то явное убеждение, что техническое задание большинство людей ставит НАСТОЛЬКО через жопу (может быть это норма для самого Яндекса?). Ничего не подозревающий ученик открывает свое первое ТЗ, чтобы упасть в обморок. И второе, и третье ТЗ тоже. Если в работе встретиться подобное ТЗ, всегда можно подойти к постановщику и попросить пояснить за базар, а тут смотришь на список пунктов и не понимаешь ничего. Но тут хотя бы наставник перестает быть старцем Фурой и отвечает не загадками.

И вот ты сдаешь проект, с трепетом ждешь своего ревью. И узнаешь, что у ревьюеров есть свое негласное правило: никаких общих правил. Тут как повезет, кто-то старательно просматривает твой код, пишет замечания, советует библиотеки и сыплет полезной инфой. Кто-то молча принимает задание. Все бы ничего, но, вот вы с потоком студентов сдаете практически идентичные работы, у кого-то принимают проект без замечаний, а кто-то сидит с доработками. Как к этому относиться, непонятно. С одной стороны, хотелось, чтобы все скорее закончилось, без доработок, с другой стороны, хотелось бы услышать что-то по делу.

Как вы понимаете, обучение в Яндексе мне не понравилось совсем. Я заплатила за продукт, в котором от продукта только название. Но я закончила курс. Почему? В сердце каждой принцессы есть надежды на светлое будущее. Я верила, что каждый следующий спринт будет лучше, и каждый раз обжигалась. А потом бросать уже было как-то грустно: столько сил и нервов положено, что останавливаться было бы просто обидно. Так что, если вы дошли до этих строк – берегите себя и свои нервы, и бросайте плохие курсы сразу, как только почувствовали сомнения.

Отзыв для тех, кто рассматривает возможность обучения на профессию "менеджер маркетплейсов": Если в двух словах, то обходите стороной! Начал я своë обучение в марте 23 года, в первой группе, в начале всё показалось достойным, хоть и с самого начала в тренажëре встречались ошибки. Но, по прошествии месяца, всё стало ухудшаться, а именно становилось всё больше ошибок, постоянные переносы дат обучения и сдачи курсовых(из-за чего не получалось выстроить своё время). Далее мне и многим моим одногрупникам стало понятно, что данный курс не был написан за ранее, а пишется и составляется сейчас, по ходу нашего обучения!!!
Сам курс,мало того, что весь в ошибках, так и ещё информация и различные задания предоставляются в такой форме... Короче говоря, всё сделано для того, чтобы оправдать эту сухость и растянутость. Всю эту информацию на самом деле можно найти на просторах интернета, в куда более доступном и понятном формате. Обходите стороной, не тратьте время! Кстати, они понятно дело знают о этих проблемах и могли бы предложить хоть какую-то компенсацию! В итоге обещали отдать только половину денег и больше ничего!!! Короче вместо знаний, потратил деньги, время и нервы!!!!

Приветствую всех читающих :)

Графический дизайн стал моим большим хобби далёких 10 лет назад, но никогда это дело не переростало во что-то большее чем просто увлечение. За 10 лет у меня за спиной бесконечное множество курсов, интенсивов, коротких марафонов, уроков, но все они были либо бесплатными, либо по низкой стоимости.

И вот настал кульминационный момент, когда я решила углубиться в профессию и освоить её сполна (насколько это вообще реально в текущих стремильно-развивающихся условиях)
Начался этап жёсткого отбора, потому что я дотошный перфекционист.
Я уже была знакома с множеством онлайн школ, универов и т.д. Мысли в пользу каждого из них разбегались в разные стороны.

Забавный факт: Мой итоговый выбор пал на яндекс в том числе из-за того, что многие школы (не буду показывать пальцем) в телефонном разговоре начинали охать и ахать когда слышали о моём намерении пойти учиться в практикум. Якобы их студенты бывшие выпускники практикума, которые ничему не научились и пришли обманутые на деньги, хлеба и зрелища... Я допускаю факт того, что это реально, если вообще ничего не делать и нигде не участвовать.. Но тогда вообще непонятно зачем ты куда-то идёшь учиться. Лирика, опустим.

И так, почему яндекс практикум и честный отзыв.

1) Очень приятное глазу и мозгу, какое-то нежненькое обучение. Ну правда) Посмотрите их бесплатное обучение по направлению. Это же просто милота да и только. Все текста в учебнике написаны как для ребёнка понятно, но при этом в них самая мощная выжимка всего того что нужно, без воды.
Все текста подкреплены изображениями, примерами. И главное, никакой бездумной зубриловки скучнейших загруженных пдфок (а в некоторых школах это имеется, сами можете убедиться))

2) Отличная "психологическая прокачка". Кроме того что ты безусловно работаешь день за днём над своими хард скиллами, обучение построили так, что у тебя не получится быть интровертом.
Понятно, что большинство творческих не умеют разговаривать с людьми, они другие, но в яндексе говорить/спрашивать/смеяться/тупить вообще не страшно)

3) Тебя не кидают в свободное плавание в свободном времени с одним учебником и одним куратором. У тебя есть дедлайны выполнения задач, куратор, наставник, преподаватель, вебинары, ворк-шопы, онлайн-чаепития и много всяких активностей внутри когорты.

Я бы воспела ещё много разных любовных серенад практикуму, но я думаю эти три факта - это три слона для приятного, я бы даже сказала кайфого обучения.

Про себя лично я могу сказать почти за 3 месяца обучения я узнала больше, чем за несколько лет самостоятельного обучения или обучения в других школах. А это, я думаю главный аргумент)

20 мая завершила обучение на курсе по аргументации. По роду деятельности провожу много встреч и часто надо аргументировать свою позицию. От курса ждала новых знаний, возможности попрактиковаться и получить обратную связь.
Информация в тренажёре написана интересно, задания достаточно оригинальные. Сделала проект по предложенной проблеме и презентовала его на воркшопах, получила полезный фидбек, буду учитывать это в реальных переговорах.
Атмосфера на воркшопах располагает к работе и обмену мнениями. Наставник дает возможность каждому проявить себя, полно и понятно отвечает на вопросы. Интересная задумка для выпускного воркшопа.
Курс интенсивный, сразу надо учитывать, что в течение курса ежедневно надо заниматься самостоятельно минимум по 2 часа (в тренажёре и по проработке индивидуального кейса). Иногда непросто было по нагрузке.
Было бы неплохо, думаю, курс сделать чуть более размеренным, увеличить сроки обучения.
В целом впечатления отличные. Это не первое мое обучение в Практикуме. Я получила действительно полезный опыт.

Закончил курс по профессии "Специалист по Data Science" в мае 2023, в начале курса было ощущение, что 8 месяцев это очень долго и впереди очень много всего нового, айтишного, неизведанного, сложного, математического, невероятно трудного для понимания. Оглядываясь назад, действительно скажу, что пройдено много сложных тем, а 8 месяцев пролетело так быстро, что даже не ожидал. Обучение продуманное, с нарастающей сложностью.
С первой темы сразу вступаешь в довольно удобный график со четкими спринтами в 2 недели, прямо как в разных системах тайм-менеджмента.

Если бы я заранее знала, что такое учёба в Яндекс Практикуме, то, скорее всего, не решилась бы. Но наши иллюзии иногда имеют свойство помогать нам, достигать недостижимых целей. Сейчас, когда сдан дипломный проект, уже немного жаль, что учёба закончилась. Трудоустройством я ещё не занималась, отложила после диплома, но самооценка уже повысилась.
Это было трудно, по крайней мере, для меня, человека, не знакомого с программированием. Если не считать уроки информатики в школе в 90-е годы.
Сложилось впечатление, что Яндекс Практикум - это большой труд многих людей. Сама платформа очень удобная. Подозреваю, что в команду Яндекс Практикума входит большая группа психологов. Т.к. весь курс составлен так, что мотивация не пропадает. Даже без опыта ты не чувствуешь себя ущербным. В течение всего курса тебе говорят, что у тебя есть шанс попробовать и у тебя получится. Что каждый имеет право на ошибку, и самый глупый вопрос - это, который не заданный. Основа – это регулярные занятия.
Понравилось, что в группе у студентов разные уровни подготовки. Т.е. ты имеешь возможность учиться не только у преподавателей и ревьюверов, но у других студентов. Понравилась сама атмосфера в группе, все студенты (правда, пообщаться со всеми примерно 400 студентами не довелось) разные, интересные. У каждого свои цели и задачи для прохождения курса, все из разных уголков нашей большой страны, и не только нашей. Самые активные ребята стараются без снобизма помогать другим. Получилось что-то похожее на команду.
Несмотря на приятную атмосферу и хорошо сформированную платформу, которая в процессе учёбы ещё и модернизировалась в лучшую сторону, надо было реально учиться. Курс очень интенсивный, информации много и быстро. В голове не всё сразу укладывается, сейчас хочется ещё раз пройти его и повторить, даже, наверное, не один раз. Для большего понимания Основы Python и анализа данных и весь первый модуль у меня переписан вручную, все коды. Это заняло много времени. В последующих модулях сама структура была уже понятна, а коды стали гораздо объёмнее, отсрочки закончились, переписывать уже было нерационально.
Очень удобно, что обучение дистанционное, при этом ты всегда находишься на связи с командой сопровождения. Заботливый куратор направляет и зорко следит за сроками, преподаватели объясняют и помогают, ревьюверы не только проверяют, но и своими советами улучшают проектную работу.
Однако, для соблюдения сроков, приходилось уделять учёбе очень много времени, для меня можно было сразу заявленный в начале спринта срок умножать на 3, т.е не 2 часа в день, а все 6. Бессонные ночи, волнительные ожидания проверки проектов. Коды стали сниться, квадратные скобки, отступы, циклы. Самыми серьёзными стимулами учиться были: интерес к теме (очень интересный материал) и условие оплаты всего курса при отчислении. Об этом ещё в самом начале подробно объяснил консультант Яндекс Практикума. Так что этот нюанс был оговорён.
Отдельно хочется отметить работу технической поддержки. Отвечают круглосуточно, правда, не на все вопросы, лишь в пределах своей компетенции. Такие вопросы, как установка локальной версии Jupyter Notebook и окружения, прошли оперативно.
Сама платформа сначала работала исправно, получалось делать проекты в тренажёре. Но уже после первого модуля проектный тренажёр стал постоянно виснуть, пришлось установить локальную версию. А для этого приобрести новый компьютер. После этого проблема зависания тренажёра практически не беспокоила.
Не буду описывать программу курса, её можно посмотреть при желании, описание в первом спринте Как всё устроено.
Желательно при выборе курса обучения ознакомиться с его описанием в каталоге Яндекс Практикума, если есть возможность, пройти ознакомительный бесплатный вводный курс, а также тестирование, для выбора направления обучения. Все эти опции есть в Яндекс Практикуме.
Основной причиной решения пойти учиться, была госпрограмма "Цифровые профессии". До рекламы этой программы даже и не думала заниматься чем-то подобным. Школ и курсов в программе было много. На школу Яндекса пал выбор, т.к. в моих глазах у Яндекса высокая репутация. Постоянно пользуюсь их сервисами, а также считаю эту компанию российской. У нас большая страна, и мы сами должны активно заниматься технологическими разработками во всех сферах, повышая свою конкурентоспособность. Только Data Science оказался мне близок. Хотелось получить доп.подготовку в интересной для себя сфере. Сейчас есть очень много идей, как Data Science можно применить в своей кандидатской работе в части математической обработки информации. Таких методов как раз и не хватало.
Материал в курсе излагается доступно и структурировано. При этом необходимо много читать дополнительной литературы, документацию. Статистический анализ и теория вероятностей сами по себе не простые темы, ожидаемо, в программе курса с ними возникли наибольшие трудности. Жаль, что после спринта Обучение без учителя не было проекта. Это был последний спринт перед дипломным проектом, конечно, все уже устали, но тема интересная. Работа над проектом даёт большее понимание темы. Хорошо, что получилось применить приёмы из спринта Обучение без учителя в дипломном проекте. Также понравился спринт Базовый SQL, хорошо написан. Заданий было очень много, при этом тренажёр при ошибке не выдавал расплывчатую формулировку, а конкретное требование, это порадовало.
Если в начале не было мыслей о смене работы, то к концу обучения они уже появились. Есть ещё возможность пройти в течение 6 месяцев карьерный трек.
Завораживающая атмосфера учёбы в Яндекс Практикуме оставила у меня неизгладимые впечатления, в основном приятные. Сейчас наслаждаюсь свободой в ожидании диплома.

Добрый день! Хочу поделиться своей историей об обучении.
Был выбор между Яндекс Практикум и Скиллбокс. Яндекс показался более выгодным и, что не мало важно, описание к курсу и количество тем больше, чем на другом сервисе.
К тому же, у меня знакомые обучались в Яндекс Практикум.
Обучение поначалу очень легкое, соответственно, чем выше курс - тем больше и сложнее понимание. Но на помощь приходят наставники вашей планеты. Планеты - это группы. Студенты все адекватные, прекрасное общение и коммуникация. Наставники, кураторы очень вежливые, всегда ответят и помогут с каким-либо вопросом. Я продолжаю учиться и пока мне все нравится! Надеюсь, я и мои коллеги справимся и вместе дойдем до конца курса.
Считаю, что Яндекс Практикум - это хороший выбор для тех, кто хочет получить качественное образование в IT-сфере и готов вложить в это время.

Хотела поделиться своими ощущениями об обучении в яндексе
Я училась на курсе
«Менеджер проектов»
Что мне понравилось:
- экологичная коммуникация с наставниками и ревьюерами;
- формат обучения (теория, тренажер, д/з и регулярные вебинары)
- возможность поработать в команде (даже в 2, что помогает учиться адаптироваться в любом коллективе)
- дисциплина (есть четкие дедлайны при не соблюдении которых могут отчислить или предложить уйти в академ)
- возможность брать акдаем (я очень сильно заболела на этапе написания диплома и смогла взять академ)
Что мне не понравилось:
- не всегда удается понять что именно от тебя хотят в дз из некоторых блоков;
- мессенджером для связи с группой и наставником была «Пачка», очень неудобный
- некоторые темы остались для меня не до конца раскрытыми
Но в целом от курса у меня остались самые приятные ощущения и воспоминания

Наконец-то собрался написать отзыв про свой опыт обучения в ЯП на курсе "специалист по Data Science". Сразу отмечу, что оцениваю цена/качество, обратите внимание, что многие учатся по субсидии, размер которых доходит вплоть до 100% стоимости. (Сразу скажу, если бы цена была дешевле на 75%, то многое можно было бы простить)

Красивый дизайн и маркетинг. Завлекают на ура. Бесплатный кусочек курса вылизан максимально, тренажер принимают кучу разных вариантов ответа, учишься и наслаждаешься, сразу хочешь учиться дальше, но не тут-то было.
Качество материалов. Первые базовые темы материалы еще более-менее соответствуют чему-то адекватному, однако, чем дальше, тем страшнее. Видимо, материал был написан вчерашними студентами, так как често в тексте нет никакой логики повествования, мысли рваные. Не один год в университете изучал мат стат и эконометрику, но понять то, что написано в теории ЯП – иногда просто невозможно, как курс проходят те, у кого нет бэкграунда – боюсь представить.

Помощь в учебе. Отмечу, что никто вам здесь помогать учиться не собирается. Вот тебе лекции, вот задачки, решай. Если есть вопросы, то в 90% случаев приходится ждать часов 10+ на ответ, и зачастую ответ будет вида: ну гугли, чего ты (то есть, никакого конструктива). Если вы пришли за тем, чтобы скопипастить какой-то сниппет со стаковерфлоу, то поздравляю, курс вам подходит. Если вы хотите разобраться в теме, то нет, никто вам ничего объяснять не будет. К сожалению, пропустить временно задачку в тренажере нельзя, поэтому если по неизвестным тебе причинам код не принимается (иногда бывает только 1 ответ, без вариативности), то добро пожаловать в мучительное ожидание. Есть еще вариант, спрашивать все у однокурсников, но не очень понятно, я вроде деньги не им плачу, и хочу получить квалифицированный ответ и помощь. В общем, как человек, который поучился на большом количестве программ и закончил не самый легкий университет, по моему мнению ЯП — это худшее из того, что я видел в плане обучения и самообучения.

Проекты. После каждого недельного блока теории, есть проект. Никто заранее не предупреждает, что один проект может занимать 30 часов чистой работы, а другой 3, об этом узнаешь, когда получаешь к этому проекту доступ. Так как у меня есть основная работа, считаю это просто наплевательским отношением к моему времени. Этот тезис также касается и теоретического куска, который бывает пройдешь за 2 часа, а иногда и 20 не хватает. Ревью проекта — это шаблонно прописанные комментарии. За весь курс, только 1 раз проверяющий реально старался добавить знаний и информации. В остальном, все проверки шаблонны, одни и те же комментарии, большой пользы от такой "человеческой" автоматической проверки так и не увидел. Созвониться с ревьюером, чтобы понять адекватность его комментариев нельзя.

Время. На курсе существуют мягкие дедлайны (по каждому 2-х недельному спринту) и жесткие (по-моему, раз в 2 месяца). Так вот, если ты прошел какой-то 2х недельный спринт за день, то на следующий тебя не пускают, поэтому пораньше все сделать и не думать про жесткий дедлайн не получится. Зачем это сделано? Одному богу известно. Как я уже писал, каждый модуль — это кот в мешке, планировать нормально время не получится. +сказываются отвалы тренажера или задержка ревью. Условно, ты выкроил так необходимые 3 часа после работы, чтобы пройти модуль, а тренажер просто отвалился, ну сорри, не повезло тебе. И так происходит достаточно часто, никто, в связи с этим нормально дедлайн не сдвигает, так как: "ну всего 4 часа вечером не работало". Объясню для команды ЯП: у меня есть строго 2-3 часа, в конкретные дни, если у вас отвалилась система — это проблема с вашей стороны и логично сдвигать сроки за каждый такой провал. Ревью тоже может рандомно застрять на каком-то этапе, никто что-то продлевать и объяснять вам не будет. Ну косячим и косячим, а у вас сроки, уважаемые.

Команда поддержки. Могу позитивно оценить лишь куратора курса, так как свои коммуникационные задачи человек выполнял на 100%, и именно ему приходится выслушивать весь гнев и страдания, все остальное — это просто разочарование. В маркетинге вам расскажут, как вас прекрасно будут все поддерживать, круглосуточная поддержка, есть преподаватель тот, есть другой, всем вам хотят помочь, но это все даже близко не так. Круглосуточная поддержка, которая больше всего маркетируется решает ровно 0 вопросов, написать-то им можно, только ответ всегда будет вида: ммм, напишите другому. Ммм, мы в курсе. Ммм, мы не можем помочь. Ни по одному вопросу 24-часовая поддержка за курс не помогла, да и бог с ней.
Преподаватели и ревьюеры ЯП: очень часто это вчерашние студенты, которые подзарабатывают денежку на парт тайме. Семинары часто идут на темы, не имеющие никакого отношения к тому, что вы проходите (по некоторым своим вопросам делаю вывод, что семинаристы даже не знают программу обучения). Обучают ребята, айтишники, они не учителя, оба наших семинариста по 2-3 часа бурчали себе под нос какую-то тему под power point. Вероятно, сами эти ребята много знают, но учить и объяснять они не умеют совершенно. Спустя 15 минут, слушать эту унылую тягомотину - невозможно. По преподавателю, который отвечает за тренажер уже писал, вам могут спокойно не отвечать сутками, поэтому всяческий смысл такой поддержки для меня - непонятен.

Что получается в итоге: вам дают знания без какой-либо глубокой базы и основы, разобраться в ней вам никто не помогает, на выходе вы – это обезьянка, которая нажимает какие-то кнопочки и пишет программы, и понимает 1% от того, что вы делаете, зачем вы это делаете, насколько применимо то, что вы делаете.

Учусь с февраля 2023 года. Курсы начинал без какого-либо опыта в it индустрии, да и в точных науках в целом. Был огромный страх, который развеялся буквально за первый месяц обучения.