Помогает бизнесу стать лучше
Полностью поддерживаю политику Главы «Яндекса» заявившего об отказе «забираться на броневик» из-за Украины. Приятно видеть реальную оценку сложившейся ситуации выразившейся в крылатом выражении - "кесарю - кесарево, а Божие - Богу". Единственно правильное решение, по моему мнению, что, "любые действия должны быть продиктованы не эмоциональными порывами, а ключевыми приоритетами".
Неоднократно пользовался сервисами яндекса, но МАРКЕТ удивил. Коротко. Приобрёл товар, оплатил, на следующий день звонит конкретный поставщик ООО "БОУЗ АУДИО" ИНН: 7840069579 и уведомляет, что цена изменилась, а виноват в этом яндекс.маркет.
-Окей, доплачивать не готов, доставляйте без доплаты, т.к. закон о защите прав потребителей на моей стороне.
- Нет, мы отменим заказ.
После этого диалога связываюсь с клиентской поддержкой яндекс.маркет и тут меня успокоили, убедив, что разберутся с поставщиком и я получу оплаченный товар. Проходят сутки, тишина. Ещё через день звоню в яндекс, "ждите ответного звонка на телефон". В итоге позже мне приходит письмо следующего содержания: "Здравствуйте, Фёдор!
Магазин не смог выполнить заказ. Простите, что пришлось его отменить.
Деньги за товар мы уже отправили на ваш счет. Срок их зачисления на карту напрямую зависит от работы банка и занимает до 30 дней. При необходимости узнать более точные сроки перевода, рекомендую обратиться в службу поддержки банка по номеру операции RRN хххххххххххххх.
Вы можете переоформить заказ у другого продавца, если покупка по-прежнему актуальна. Обратите внимание, что цена и наличие могут измениться, как в большую, так и в меньшую сторону."
Итого: Поставщик очевидно нарушает закон, а яндекс продолжает работать с данным контрагентом, соответственно поощряя мошенническую деятельность. Более того, не публикует отрицательные отзывы о магазине ООО "БОУЗ АУДИО", что ещё раз подтверждает выше сказанное. Современная, шагающая в светлое технологичное будущее корпорация.... Тьфу.
Написал отзыв на организацию приложил подтверждающие документы, отказываются публиковать тем самым способствуя организации и дальше обманывать людей. Могу предположить что Яндекс не публикует отзыв на тех с кем сотрудничают.
В разделе личного кабинета пользователей Яндекс.Браузера «Личный профиль пользователя» имеется вкладка «Оценки и
отзывы», с помощью которой можно оставить свое мнение о тех или иных посещенных местах, например организациях, и даже таким способом повлиять на их деловую репутацию через репутационный рейтинг с помощью сетевых лайков и дизлайков.
За каждый такой письменный (печатный) отзыв его автор получает призовое достижение в виде значка (медали) «5 отзывов», «10 отзывов», «20 отзывов» и «50 отзывов», опубликованных на организации, и значка (медали) «Знаток города N ... уровня», который выдается за несколько опубликованных отзывов, например за 15 опубликованных отзывов автору выдается значок (присваивается медаль) «Знаток города 6 уровня».
Вроде бы хорошая идея и полезная затея. Но тот же ООО «Яндекс» разместил (опубликовал) в Яндекс.Справке (https://yandex.ru/
support/reviews/rules.html) рекомендации для авторов отзывов в виде заметок (коротких публикаций), в которых сформулировал рекомендации и правила их написания.
Так, рекомендации для авторов отзывов состоят из пяти следующих пунктов:
– больше деталей;
– пишите просто и понятно;
– пишите вежливо;
– пишите грамотно и лаконично;
– пишите грамотно.
Правила публикации отзывов состоят из следующих девяти пунктов:
– описывайте личный опыт;
– не пишите о работодателях и контрагентах;
– не пишите дважды об одном и том же;
– без рекламы и спама;
– без личных данных;
– без дискриминации;
– без жестокости;
– без контента для взрослых;
– соблюдайте законы.
Таким образом, авторам
публикаций при написании своих отзывов необходимо соблюсти четырнадцать пунктов данных рекомендаций и правил для того, чтобы пройти проверку
модераторами Яндекса и опубликовать свои отзывы для всеобщего обозрения.
Но дело не только в том, что условия публикации отзывов сформулированы в четырнадцати пунктах, а еще и в том, что такие условия имеют нечеткую, расплывчатую редакцию, что допускает их неоднозначное толкование и оставляет свободу для принятия модераторами Яндекса волевых решений по запрету (удалению) авторских публикаций.
Все отзывы и изменения к ним проверяются, скорее всего, искусственным интеллектом с технологической и технической функцией модерации, разработанным ООО «Яндекс» и работающим может быть по тем же нейронным сетям, что и созданный им виртуальный голосовой помощник «Алиса». При этом время такой проверки составляет от несколько часов до несколько дней.
Общеизвестно, что модерация — это контроль со стороны заинтересованных лиц за выполнением каких–либо
требований. Модераторы наделены правами цензоров, например, они имеют право удалять чужие сообщения с общественных сетевых ресурсов (форумов, чатов).
По общему правилу модерации удалению должны подлежать мат, националистические, сексистские и гомофобные высказывания.
Однако несмотря на это общее правило, модераторы Яндекса, обладающие искусственным интеллектом нейросетей, модерируют отзывы пользователей даже с нарушением собственных действующих рекомендаций и правил публикации отзывов.
Так, они через глобальный центр уведомлений Яндекс.Браузера уведомляют своих пользователей о том, что их отзывы отклонены следующей фразой: «Отзыв
нарушает Правила сервиса. Прочитайте их и отредактируйте отзыв» хотя бы за то, что такой отзыв содержит ФИО человека, о котором в нем идет речь, взятого
(–ых) из общедоступных (публичных) источников информации, например с сайта, считая это разглашением личных (персональных) данных такого человека.
В связи с такими ограничениями сразу же возникает закономерный вопрос из законов формальной логики: «Например, как можно писать статью о посещенных тобой местах и встречах там с разными людьми, не называя их по имени, отчеству и фамилии? Или, по мнению Яндекса, можно, но только используя древнеримские выражения: «Nescio nomen» («Имени не знаю») либо «Nomina sunt odiosa non nomen nomina» («Имена ненавистны, не будем называть имен»)?».
Хотя в то же время на авторских каналах пользователей Яндекс.Дзеном (https://m.zen.yandex.ru), например на моем Alex Lawyer, пост, статья и видео фактически не проходят интеллектуальную модерацию и публикуются в тот же день в течение нескольких секунд в неизменном виде без каких–либо требований по их редактированию.
Это что? Проявление двойных редакционных стандартов, но уже с использованием современных интеллектуальных технологий со стороны того же ООО «Яндекс»?
В разделе личного кабинета пользователей Яндекс.Браузера «Личный профиль пользователя» имеется вкладка «Оценки и
отзывы», с помощью которой можно оставить свое мнение о тех или иных посещенных местах, например организациях, и даже таким способом повлиять на их деловую репутацию через репутационный рейтинг с помощью сетевых лайков и дизлайков.
За каждый такой письменный (печатный) отзыв его автор получает призовое достижение в виде значка (медали) «5 отзывов», «10 отзывов», «20 отзывов» и «50 отзывов», опубликованных на организации, и значка (медали) «Знаток города N ... уровня», который выдается за несколько опубликованных отзывов, например за 15 опубликованных отзывов автору выдается значок (присваивается медаль) «Знаток города 6 уровня».
Вроде бы хорошая идея и полезная затея. Но тот же разместил ООО «Яндекс»
(опубликовал) в Яндекс.Справке (https://yandex.ru/support/reviews/rules.html)
рекомендации для авторов отзывов в виде заметок (коротких публикаций), в которых сформулировал рекомендации и правила их написания.
Так, рекомендации для авторов отзывов состоят из пяти следующих пунктов:
– больше деталей;
– пишите просто и понятно;
– пишите вежливо;
– пишите грамотно и лаконично;
– пишите грамотно.
Правила публикации отзывов состоят из следующих девяти пунктов:
– описывайте личный опыт;
– не пишите о работодателях и контрагентах;
– не пишите дважды об одном и том же;
– без рекламы и спама;
– без личных данных;
– без дискриминации;
– без жестокости;
– без контента для взрослых;
– соблюдайте законы.
Таким образом, авторам публикаций при написании своих отзывов необходимо соблюсти четырнадцать пунктов данных рекомендаций и правил для того, чтобы пройти проверку модераторами Яндекса и опубликовать свои отзывы для всеобщего
обозрения.
Но дело не только в том, что условия публикации отзывов сформулированы в четырнадцати пунктах, а еще и в том, что такие условия имеют нечеткую, расплывчатую редакцию, что допускает их неоднозначное толкование и оставляет свободу для принятия модераторами Яндекса волевых решений по запрету (удалению) авторских публикаций.
Все отзывы и изменения к ним проверяются, скорее всего, искусственным интеллектом с технологической и технической функцией модерации, разработанным ООО «Яндекс» и работающим может быть по тем же нейронным сетям, что и созданный им
виртуальный голосовой помощник «Алиса».
При этом время такой проверки составляет от несколько часов до несколько дней.
Общеизвестно, что модерация — это контроль со стороны заинтересованных лиц за выполнением каких–либо требований. Модераторы наделены правами цензоров, например, они имеют право удалять чужие сообщения с общественных сетевых ресурсов (форумов, чатов).
По общему правилу модерации удалению должны подлежать мат, националистические, сексистские и гомофобные высказывания.
Однако несмотря на это общее правило, модераторы Яндекса, обладающие искусственным интеллектом нейросетей, модерируют отзывы пользователей даже с нарушением собственных действующих рекомендаций и правил публикации отзывов.
Так, они через глобальный центр уведомлений Яндекс.Браузера уведомляют своих пользователей о том, что их отзывы отклонены следующей фразой: «Отзыв нарушает Правила сервиса. Прочитайте их и отредактируйте отзыв» хотя бы за то, что такой отзыв содержит ФИО человека, о котором в нем идет речь, взятого (–ых) из общедоступных (публичных) источников информации, например с сайта, считая это разглашением личных (персональных) данных такого человека.
В связи с такими ограничениями сразу же возникает закономерный вопрос из законов формальной логики: «Например, как можно писать статью о посещенных тобой местах и встречах там с разными людьми, не называя их по имени, отчеству и фамилии? Или, по мнению Яндекса, можно, но только используя древнеримские выражения: «Nescio nomen» («Имени не знаю») либо «Nomina sunt odiosa non nomen nomina» («Имена ненавистны, не будем называть имен»)?».
Хотя в то же время на авторских каналах пользователей Яндекс.Дзеном
(https://m.zen.yandex.ru/), например на моем Alex Lawyer, пост, статья и видео фактически не проходят интеллектуальную модерацию и публикуются в тот же день в течение нескольких секунд в неизменном виде без каких–либо требований по их редактированию.
Это что? Проявление двойных редакционных стандартов, но уже с использованием современных интеллектуальных технологий со стороны того же ООО «Яндекс»?
Не могу войти в этот гре.....й х....й вначале непускало, а потом смени пароль - А Я НЕ ХОЧУ МЕНЯТЬ БЛ...ТЬ ПАРОЛЬ НА..Й !!!!!
Раньше почта была ОЧЕНЬ удобная и функциональная, но "пришли" оптимизаторы и "работяги" и сервис стал как все остальные сервисы : неудобное, навязчивое, разрисованное __ерьмо . такое ощущение что дизайнеров и програмёров из дедсада набрали: цветочки, анимация и всё в таком же духе, а Право выбора на классический вид полностью отобрали
Если ваши данные появятся в интернете, от яндекса можете помощи не ждать. Наоборот, сотрудники этой "организации" будут вас всячески динамить и пытаться обмануть! После моих долгих мытарст в удалении своих персональных данных из интернета, когда было все удалено (без помощи яндекса), я обратилась в яндекс для очистки кеша. Эти сотрудники с полным отсутствием эмпатии и с большим количеством подлости, сначала будут всячески юлить и тянуть время, чтобы ничего не удалять. В этом случае, советую писать не в чат службы поддержки (мной на это было потрачено месяц), а официальное заявление по форме в разделе "сообщить о нарушении". Потом, вроде как, удалили. Но, спустя короткое время, все опять появилось. Более того, психопат-сотрудник яндекса, самостоятельно создал выдачу ссылок на уже неактуальный и устаревший контент по запросу моих ФИО и паспортных данных. Хотя, во-первых, на сайте куда ведет эта ссылка, никогда не было моих паспортных данных, соответственно, это создали сотрудники яндекса и во-вторых на этом сайте уже давно нет вообще моих личных данных. Т.е. яндекс начал травлю меня, то ли исходя из психического состояния этого сотрудника, то ли из какой-то своей выгоды. Сотрудники яндекса ведут себя очень нагло, как будто они не подчиняются законам и ничего не боятся. Советую писать на посковые системы, которые нарушают ваши права, писать везде, во все гос.органы и подавать в суд с требованием возмещения морального вреда. Чтобы обуздать эти оборзевшие поисковики. И удалять со своих устройств все, что связано с оборзевшим поисковиком. Например, если это яндекс, то удаляем: почту, ай ди, браузер и все, что только можно. Есть много других альтернатив. Зачем вам набивать им карманы, если они вас не уважают?
От души хочу выразить огромную благодарность руководству и педагогическому составу школы № 1532 СП1.
Сын учится в 6 В классе. Классный руководитель, Михайлова Евгения Геннадьевна, преподаватель русского языка и литературы, не только является профессионалом в своем деле, но и обладает удивительными человеческими качествами! В классе царит обстановка уважения, дружбы, поддержки! Хочется отметить педагога по музыке, Суворова Виталия Валерьевича, за творческий подход к детям, педагога английского языка Тимофееву Марию Сергеевну и многих других. Как радостно, что в наше непростое время, еще есть такие школы!
ЯНДЕКС поисковик чисто коммерческий, кто ему больше платит, тот и впереди. Функцию поисковика для человека не выполняет, его главная задача подсунуть рекламу. Ищешь товар в своем городе, а он подсовывает московских продаванов. ГУГЛЬ намного демократичней.