Забавно наблюдать за проявлениями человеческой натуры и буйством «страстишек во всей красе»! Даже следуя сценарию шоу, истинную природу человеческую трудно скрыть от всеобщего обозрения!
О.ШЕПС: Абсолютно незрелый мальчик, с неизмеримо завышенным чувством собственной уникальности, великолепия, недосягаемости для других, ни с чем не сравнимым самолюбованием. В каждом слове, жесте и манере сквозит: «Сам себя хочу!». От чего же такое самомнение? Не потому ли, что, воспользовавшись минутным замешательством победителя «Битвы сильнейших» с воодушевлением принял предложение последнего забрать «Руку» или, что ещё хуже, разделить её с ним? Неужели он вдруг поверил, что такая «победа» заслужена и честна?!
«На ниве эзотерики» появился благодаря «протоптанной дорожке», ничего сверхъестественного, неординарного, неожиданного, самобытного или хоть сколько-нибудь своего «собственного» яркого или незабываемого. Полная копирка брата, при этом, по моему мнению, лишенного напрочь артистизма и эпатажности последнего. Полностью сценарный образ, с которым он справляется, на мой взгляд, из рук вон плохо, так и хочется сказать: «Не верю!» (К.С.Станиславский). Заигравшееся дитя, вдруг поверившее в свою исключительность и поэтому как-будто «право имеющее»! Во время судейства: никакой зрелости и объективности в рассуждениях, всё наиграно и вычурно, сплошные противоречия в доводах к оценкам, за несколько фраз успевает «переобуться» несколько раз. Обратите внимание, как «по-отечески» и не без чувства самолюбования и самовосхваления бросился «поддерживать словом» Т.Руденко (откровенно, неприкрыто, беззастенчиво «засуженного» членами жюри). Или как с чувством собственной значимости, руководствуясь «высокоморальными» принципами «умудренного опытом наставника», позволил себе отчитывать, а скорее, воспитывать А.Изосимову, которая к слову, годится ему в матери (кстати, прекрасно выглядящей женщине, яркой, самобытной, без «всяких уродливых пластик»!!!). При этом, прекрасно справившейся с испытаниями, и так неоправданно, несправедливо, беспардонно, исключительно из чувства личной неприязни, оценена по прохождении испытания этаким «моралистом» в «1» бал. Все это отвратительно и т.д и т.п…)))
В.СОТНИКОВА: По моему мнению, заигралась и уже изжила себя в этом шоу, заявляет без тени скромности об участниках битвы не иначе, как «мои экстрасенсы», некая хозяйка и сторожил «эзотерического бюро»! Так, ведь, она призвана к наблюдению, ей, как «старожилу» программы доверена роль арбитра - независимого и незаинтересованного!!! Что же происходило в отношении Т.Руденко? Неужели сценарий? Думаю, даже в рамках развлекательной программы, нельзя допускать в судействе преобладания личного отношения над объективной картиной происходящего, во всяком случае, что может быть простительно и объяснимо из уст ещё «новоиспеченных и ненаигравшихся «судей», то недопустимо человеку искушенному, публичному и авторитетному, умудренному опытом, если последняя себя таковой считает….
Верхом циничности и ханжества в данном случае, является, то обстоятельство, что за подобные выходки своих коллег по отношению к др.участникам, она «грудью встает» на защиту последних, сокрушаясь несправедливости, обвиняя в личных пристрастиях!
В.ЧЕРЕВАТЫЙ: Как мне кажется, до конца не искушен в «подковерных» интригах медийного пространства. «Медные трубы»- тяжкое испытание для человека. Но, к слову, он все же представляется, естественным, нет ханжества и откровенной злобы, однако, присущего молодым людям, максимализма и «мальчишества» в суждениях, оценках, публичных поступках, не лишен. Но этот «грех» не «так большой руки», не долговечен! В своем судействе: имеет собственное мнение, со своей стороны аргументирует его логично, не заискивая, не противореча самому себе и не заглядывая в чужие таблички с оценками (отсылка к ОШ), кажется честен, что импонирует. Во всяком случае, эмоционального отвращения не вызывает.
И.ЛАРИОНОВ: Мне представляется, здравым и уравновешенным человеком. Что касается судейства, то думаю, как и все без исключения участники программы, следует определенному сценарию шоу (конфликты, споры, разногласия, определенная манера поведения). Абстрагируясь от сценария (который конечно предсказуем с его интригами и конфликтами) немного поддается заданному тону остальных членов жюри, их общему настрою (например, некая «своя» система оценивая, из 10-бальной к 8- бальной и т.д), это, кажется, один из способов выделиться, обратить внимание на себя на фоне остальных членов жюри, что наверное, в целом, не плохо. Раздражения не вызывает.)))
И все же, в контексте шоу, думаю, что такое
(не до)СУДЕЙСТВО, при котором члены жюри раз от раза по спонтанно возникшему желанию меняют регламент системы оценивания, когда от участника к участнику придумывают на ходу новые правила, не оговоренные заранее, применяют их не ко всем участникам в равной степени, вводят доп.испытания (в случае с Т.Руденко, до выставления оценок за основное испытание), НЕ заслуживает УВАЖЕНИЯ. Считаю его аффилированным, не объективным, не справедливым. Вообщем, и намек на интригу шоу пропадает, поскольку прослеживается некая заинтересованность, состязательность исчезает, возникают сомнения в справедливости выбора победителя (даже если это всего лишь шоу!), и как следствие, зрители остаются разочарованными!
